Captain Futura

Im Zweifel für den Zweifel / Zwischen allen Stühlen

20. Januar 2022 / / Kommentare deaktiviert für Im Zweifel für den Zweifel / Zwischen allen Stühlen

Wie schön waren noch die Zeiten, als wir alle noch ab- und an falsch lagen und das auch zugeben konnten. Früher haben nur die Politiker keine Fehler gemacht. Hute, dank Social Media, sind wir alle irgendwie in der Öffentlichkeit.  Aber je besser dokumentiert wird, was wir mal gesagt haben umso weniger sind wir bereits einzugestehen, dass das falsch war. Statt dessen gehen die meisten dazu über umso histerischer und vehementer die eigene Meinung zu verteidigen. Egal wie falsch oder überholt sie inzwischen ist. So bilden sich dann Meinungsblasen und Lager und am Ende kann in dem ganzen Geschrei niemand mehr ohne Gesichtsverlust zurück.

Ich sammel daher auf dieser Seite einfach mal Logiken und Fakten, die sich an keine Blase halten und die vermutlich ungewohnt und kontraintuitiv erscheinen. Denn wenn der angeblich „gesunder Menschenverstand“ allzu häufig ziemlich ungesund ist, dann muss man Sachen mal neu denken. Man kann mir gerne Ergänzungen schicken, die ich dann durchleuchte und eventuell hier aufnehme. Manche Sachen hier fliegen wieder raus wenn sie nicht mehr aktuell sind – andere bleiben.

Einfach damit wir alle mehr zweifeln und weniger Überzeugungen als  „volle Wahrheiten“ raushauen.

Im Zweifel für den Zweifel.

………….

Wir brauchen jetzt die Corona-Impfpflicht!

Sagen wir so: Wir hätten sie deutlich früher gebrauchen können. Aber ob wir sie jetzt noch brauchen ist fraglich. Bisher zeigen ALLE Statistiken, dass Omikron deutlich weniger gefährlich ist. Alles deutet darauf hin, dass es enorm ansteckend ist und bei der Ansteckung wenig Unterschied macht zwischen geimpft und ungeimpft. Gleichzeitig sieht es so aus, dass es seltener die Lunge befällt und daher deutlich weniger tödlich ist. Allerdings kann Corona immer noch verdammt unangenehm sein. Viele haben doch erhebliche Symptome, die es locker mit einer heftigen Grippe aufnehmen können, gegen die es mit Grund durchaus auch eine Impfung gibt. Wenn eine Impfpflicht kommt, kommt sie zudem zu spät für die Omikronwelle, aber vielleicht rechtzeitig für den nächsten Winter. Im nächsten Winter wird es aller Wahrscheinlichkeit nach eine neue Variante geben (klappt bei der Grippe ja auch zuverlässig) und die könnte theoretisch wieder schlimmer sein. Andererseits steigt auch die Grundimmunität in der Bevölkerung – denn wer noch nicht geimpft ist kriegt jetzt ziemlich sicher Omikron. Daher: Es gibt eine recht gute Chance, dass Corona gerade eine recht normale Erkrankung wird und alle Länder, die uns zeitlich voraus sind berichten nicht über größere Probleme. Wer sich durch die Daten forstet wird merken: Die Nachverfolgung und selbst das Testen bricht europaweit nach und nach zusammen, bzw. läuft über aber in den Intensivstationen sinken die Zahlen in den meisten Ländern sogar. Spanien hat deswegen der EU auch inzwischen eine Politikänderung hin zu mehr Grippe und weniger Corona vorgeschlagen.

Fasst man das alles zusammen kann man sagen: Über die Impfpflicht kann man mit guten Gründen geteilter Meinung sein und ich fände z.B. eine Impfpflicht rein für vulnerable Gruppen also z.B. Ältere noch am ehesten erklärbar. Denn viele ursprüngliche Argumente für die Impfung gelten ja derzeit nur sehr eingeschränkt. Sie können theoretisch im nächsten Winter mit einer anderen Variante wieder gelten, das wissen wir aber nicht.

Sicher ist aber: Alles Studien der jüngeren Zeit haben ergeben, dass Menschen, die eine Coronaerkrankung durchgemacht haben, länger vor Ansteckung und einer schweren Erkrankung geschützt sind als Menschen, die „nur“ geimpft sind. Gleichzeitig ist sehr eindeutig, dass der Booster hilft, nur halt nicht so lang. Und es ist recht eindeutig, dass der beste Schutz Impfung + durchgemachte Infektion ist. In diesem Wissen nun die Zeit in der jemand als „genesen“ gilt von sechs auf drei Monate zu verkürzen (während die Schweiz verlängert) wirkt schon gewagt und ziemlich politisch.

https://www.handelsblatt.com/politik/pandemiebekaempfung-spanien-will-mit-neuem-ansatz-zurueck-zur-normalitaet-und-corona-wie-grippe-verfolgen/27964444.html?ticket=ST-1910938-tgIv9ybUbiAMDzSaVjxx-ap1

https://www.dw.com/de/faktencheck-ist-omikron-f%C3%BCr-geimpfte-ansteckender-als-f%C3%BCr-ungeimpfte/a-60351419

https://www.br.de/nachrichten/wissen/wirbel-um-verkuerzten-genesenenstatus-das-sagen-experten,SuyINJy

https://www.n-tv.de/wissen/Genesung-von-Delta-wirkungsvoller-als-Impfung-article23070824.html

https://www.merkur.de/welt/omikron-symptome-corona-infektion-studie-norwegen-schweregrad-news-91238996.html

 

Das sind doch nur Wirtschaftsflüchtlinge!

Wir leben im Kapitalismus. ALLES ist Teil der Wirtschaft, damit kann auch jeder als Wirtschaftsflüchtling diskreditiert werden. Und was genau ist daran böse wenn jemand ein besseres Leben sucht? Was war mit unseren Vorfahren die in die USA ausgewandert sind? Was mit Ostdeutschen, die nach Westdeutschland rüber sind? Was mit Menschen, die innerhalb der EU den Jobs hinterherziehen? Was wenn jemand vom Dorf in die Stadt zieht, weil er da mehr verdient? Alles irgendwie Wirtschaftsflüchtlinge, oder nicht? Migration war immer schon ein wichtiger Teil des menschlichen Zusammenlebens und ist bis zu einem gewissen Maße sogar überlebenswichtig und positiv für die Gesamtgesellschaft und wir sind mitschuldig am Leid vieler, die zu uns kommen wollen, weil wir z.B. deren Meere leerfischen oder den Klimawandel befeuern.

https://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-im-libanon-letzte-hoffnung-europa-100.html

https://www.medico.de/auf-der-flucht-16522

 

Wir könnten alle Grenzen komplett aufmachen, da würden trotzdem nicht mehr kommen!

Kann man wunderbar in jeder Diskussion behaupten, hat nämlich aus guten Gründen noch keiner probiert. Ist aber logisch nicht nachvollziehbar. Die USA hat unter Biden kurze Ansätze gehabt, etwas mehr aufzumachen, sofort kam es zu einem Ansturm. Und wie sollte es auch anders sein. Das Leben in den USA und noch mehr in Europa ist aus der Ferne so enorm viel sicherer und monetär reicher, dass es alle Angst überstrahlt. Und mit jedem Menschen aus einem Land der schon hier ist, steigt der Anreiz für andere aus demselben Land auch hierher zu kommen. Man sieht in Social Media wer es alles schon geschafft hat, wobei die, die es schon geschafft haben, natürlich nur ein positives Zerrbild posten, um nicht als Verlierer dazustehen. Und vielleicht am wichtigsten: Je mehr der eigenen Kultur, Sprache, Netzwerke schon am Zielort ist, umso weniger muss man sich umstellen! Insofern ist nicht zu erwarten, dass massenhafte Migration ein natürliches Ende hat, außer natürlich einer Angleichung der Lebensverhältnisse in beiden Ländern. Insofern: Hätte Europa keinen Flüchtlingsdeal mit der Türkei gemacht, wäre ich mir ziemlich sicher, dass heute circa 3 Mio. weitere Syrer in Europa wären – was menschlich absolut nachvollziehbar ist.

https://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2016/fup_16_379-soziale-medien-deutschlandbild-fluechtlinge/index.html

https://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-im-libanon-letzte-hoffnung-europa-100.html

https://www.medico.de/warum-menschen-fliehen-16487

 

Die Nachbarländer von Syrien haben viel mehr Menschen aufgenommen, was weinen die lächerlichen Almans so rum!

Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man Menschen aus einem ähnlichen Kulturkreis und mit sehr ähnlicher Sprache aufnimmt oder aus einer sehr fremden Kultur. Und all die Nachbarländer haben die Flüchtlinge häufig genug auch recht unwillig aufgenommen und ächzen unter der Last. Irak brauch ich nicht viel zu sagen, Libanon ist auch durch die Flüchtlingssituation inzwischen selber ein Failed State, in der Türkei gibt es erhebliche Spannungen, Jordanien kann die Mammutaufgabe nur durch Hilfen aus, vor allem auch – genau – Deutschland stemmen. Ich find die Aussage daher immer etwas unglücklich. Sich mit Ländern am Rande des Zusammenbruchs zu vergleichen ist ähnlich klug wie zu sagen: Guck mal die Mathearbeit ist gar nicht so schlimm, von der letzten Klasse haben nur 70% einen Nervenzusammenbruch gehabt! Angesichts unseres Reichtums sind wir absolut angehalten zu helfen aber wir können auch irgendwann nicht mehr helfen wenn der gesellschaftliche Frieden unter Millionen von Flüchtlingen zusammenbricht.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/fluechtlinge-jordanien-mafrak-baschar-al-assad-syrienkrieg-armut-verhaftungen

https://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-im-libanon-letzte-hoffnung-europa-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/libanon-fluechtlingskinder-syrien-101.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/fluechtlinge-tuerkei-151.html

https://www.dw.com/de/fremdenhass-gegen-migranten-und-ausschreitungen-in-ankara/a-58849741

https://www.welt.de/politik/deutschland/article234921964/Libanon-Wer-nur-Fluechtlinge-unterstuetzt-verstaerkt-Spannungen.html

 

Todesstrafe ist hart für den Täter aber gut für die Angehörigen der Opfer.

Nein. Abgesehen von Inhumanität und der Gefahr, dass ein Unschuldiger vom Staat hingerichtet wird, ist die Todesstrafe weitgehend wirkungslos. Sie hat keine abschreckendere Wirkung als Gefängnis. Sie ist aber sogar für Angehörige von Nachteil. Inzwischen haben genug Studien belegt, dass die Angehörigen des Opfers vor allem eine Chance haben zur Ruhe zu kommen wenn der Täter Reue zeigt. Ein toter Täter kann keine Reue zeigen. Und ein großer Anteil der Morde wird innerhalb von Familien begangen. Wie genau soll es dann dem Seelenfrieden der Angehörigen helfen wenn noch einer aus der Familie unwiederbringlich stirbt?

The Closure Myth

https://www.amnesty.ch/de/themen/todesstrafe/mythen-der-todesstrafe

 

Die Klimaverschwörung.

11. Januar 2022 / / Kommentare deaktiviert für Die Klimaverschwörung.

Es ist ja einer der schlechtesten Witze des Jahrhunderts: Über Jahrzehnte plündern Reiche mit einem einfach Trick die Staatskasse aus und bestehlen damit Mittel- und Unterschicht, Whistleblower decken die Verschwörung auf und…all die Verschwörungsschwurbler bleiben still.

Auch sonst interessiert es so richtig keinen. Weil: „Zu kompliziert.“ Gleichzeitig verbringen Menschen Youtube-Jahrzehnte darauf in komplexen Nachforschungen den Beweis zu suchen, dass die Klimakatastrophe ja nur eine „Erfindung von Wissenschaft, Medien und Politik ist, um den EINFACHEN BÜRGER AUSZUNEHMEN!“ Genau nicht mein Humor.

Daher mal ganz kurz:

Panama-Papers: Reiche Leute haben keinen Bock Steuern zu zahlen. Also verschieben die Steuerflüchtlinge das Geld über (mehrere) Scheinfirmen ILLEGAL in Ländern in denen sie so gut wie keine Steuern zahlen. Die betrügerischen Länder dafür liegen gerne weit weg in Panama und co.

Luxemburg-Leaks: Manche der Länder, die parasitär auf Kosten der Mittel- und Unterschicht der anderen Länder leben, sind ganz nah. Luxemburg, die Niederlande oder Irland machen dreckige Deals mit großen Firmen wie Amazon. Die großen Firmen müssen fast keine Steuern zahlen und verlegen dafür ihre Firmenzentralen oder ominöse Firmenkonstrukte in das Parasitenland.*

Cum-Ex: Diebe in Nadelstreifen lassen sich mehrfach eine Steuer auf Aktien erstatten, die sie so nicht gezahlt haben. Es ist schlicht: Diebstahl. Sonst nichts. Ende der Geschichte.

War das jetzt ernsthaft kompliziert?

Wenn Medien und Politik ständig schreiben „Das ist leider furchtbar kompliziert“ bedienen sie im Grunde nur die Geschichte der Täter. Denn es ist NICHT kompliziert. Nur die Gestaltung der Firmenkonstrukte ist kompliziert.

Denn egal ob: Panama-Papers / Luxemburg-Leaks / Cum-Ex: Das Problem waren selten „Gesetzeslücken“ die „gerissene“ Leute gefunden haben. („haha, wie klug, der dumme Staat wieder!“) Meistens war das einfach schlicht illegal und verboten. Nur ist der Staat überfordert mit der Verfolgung, weil die Diebstähle so verdammt gründlich verschleiert wurden. Weil Politiker (Schäuble, Olaf Scholz) andere „Prioritäten“ hatten. Oder gute Kumpels bei Banken, die ihnen gut zugeredet haben.

https://www.deutschlandfunk.de/cum-ex-geschaefte-wie-das-verwirrspiel-mit-aktien-100.html

Einige der Teilnehmer von Cum-Ex werden ins Gefängnis wandern. Zu wenige leider. Ein Teil des vermutlich DREISTELLIGEN Milliardenschadens wird sich der Staat zurückholen.

Und Cum-Ex geht weiter. Ja ihr hört richtig. Läuft immer noch. Wird aber bestimmt unter einem FDP-Finanzminister besser. Doch, doch. Hier ein bitteres aber großartiges Interview mit dem Whistleblower.

https://www.deutschlandfunk.de/whistleblower-eckart-seith-ueber-die-juristische-aufarbeitung-des-cum-ex-skandals-dlf-3b2c2349-100.html

Und die Whistleblower, die die Verschwörung aufgedeckt haben? Werden angeklagt wie bei Cum-Ex oder den Panama-Papers, müssen in der EU! ins Gefängnis, wie bei Luxemburg-Leaks, müssen um ihr Leben fürchten oder nicht mehr, weil man sie bereits beseitigt hat.

https://www.sueddeutsche.de/politik/panama-papers-nach-dem-beben-1.3757771

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eil-gericht-bestaetigt-urteil-gegen-lux-leaks-whistleblower-1.3420359

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/panama-papers-whistleblower-fuerchtet-angeblich-um-leben-a-1086089.html

Wieviel Belege braucht man noch für eine Verschwörung? Die, obwohl die Presse alles in phantastischer Detailarbeit aufgedeckt hat, einfach weiterläuft.

……………………

Ach und die Klimakatastrophe? Wie im Namen der Logik sollten zehntausende, der Wahrheit verpflichtete Wissenschaftler, deren Ergebnisse ständig mehrfach von Menschen gegengeprüft werden, die davon profitieren würden einen Fehler zu finden, eine weltweite Verschwörung aufziehen? Bis heute gab es keinen Whistleblower, der hier irgendwas aufgedeckt hätte. Keinen. Verdammten. Einzigen. Keine Beweise. Nur hirnrissige Videos auf Youtube. Und genau die Zunahme von Erdtemperatur, Hitzewellen und Extremwetter, die vorhergesagt wurde. Sogar die Realität bestätigt die Wissenschaft.

Ein riesiger Gletscher droht gefährlich schnell abzuschmelzen:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gletscher-antarktis-thwaites-risse-eis-klimawandel-1.5488636

Vielleicht müssen wir uns in 100 Jahren von den Niederlanden verabschieden:
https://www.tagesspiegel.de/kultur/die-folgen-des-klimawandels-holland-koennte-verschwinden/27940294.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Aber klar. Muss ne Verschwörung sein. Warte ich hab mal persönlich nachgeforscht und hier eine Tafel vorbereitet wie die Verschwörung funktioniert. Du wirst es nicht glauben, aber es ist krass! So, setz dich am besten, das dauert jetzt etwas länger, ähm also Drachenwolf 358 auf Youtube hat herausgefunden…

………..

P.S. Falls ihr meine Arbeit am Laufen halten wollt und etwas Unterhaltsames zum Lesen sucht: Ich hätte da ein Buch für Euch! Mit mehr als 100 lustigen, bösen und manchmal sogar klugen Grafiken…

Direkt beim Verlag (Versandkostenfrei!): https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/

Oder hier beim Buchladen um die Ecke bestellen: https://www.genialokal.de/Produkt/Captain-Futura/Grafiken-fuer-eine-bessere-Welt_lid_43292414.html?storeID=leichers

Und bei Amazon kann man reinlesen (und dann woanders bestellen 😉 ):
https://www.amazon.de/-/en/Captain-Futura/dp/3969050170/

* Warum wohl sind all die großen Europazentralen von Google und co. in Irland? Und wie hat Amazon quasi keine Steuern in der EU gezahlt?

Was ist eine grüne Energiequelle? Atomkraft und Gas sicher nicht…

4. Januar 2022 / / Kommentare deaktiviert für Was ist eine grüne Energiequelle? Atomkraft und Gas sicher nicht…

Man sollte ja so grundsätzlich denken, dass es keine Rocket Science ist eine grüne Energiequelle richtig zu erkennen.

Leider belegt Captain Europa gerade das Gegenteil und scheitert an dieser fast schon absurd leichten Aufgabe.

Die EU hat sich ambitionierte Klimaschutzziele gesetzt. Um diese zu erreichen will sie vor allem auch Finanzmittel gezielt steuern. Dafür stuft sie unter anderem Energieformen als „grün“ ein. Das soll großen Rentenfonds und anderen Investoren das Signal geben, dass sie hier gefahrlos und zukunftssicher investieren können.

In einem schief (oder gerade richtig) gelaufenen Kuhhandel der Atommacht Frankreich mit den Kohlekraft-Schlaftabletten der alten deutschen Bundesregierung (und einigen anderen Staaten aus Osten wie Westen der EU) will die EU-Komission unter der Leitung von von der Leyen nun aber auch Investitionen in Atomkraft und Gaskraftwerke als „nachhaltig“ bzw. „grün“ einstufen.

Atomkraft, weil es ja schließlich „CO2-frei“ wäre. Gas, weil es ja angeblich „sauber“ wäre und eine wichtige Brückentechnologie wäre.

Damit bleibt die EU ihrem Motto „lieber zu spät als zu vorrausschauend“ treu. Statt jetzt entschieden und zügig auf Erneuerbare Energien umzusteigen, baut man lieber immer längere Brücken in eine dann vermutlich katastrophal erhitzte und verstrahlte Zukunft.
………………..

Hier für alle Interessierten die wichtigsten Argumente.

Erdgas macht abhängig

– 51 % der deutschen Gasimporte kommen aus Rußland. Die Folge der Entscheidung wäre eine noch weiter steigende Abhängigkeit von den Launen und Schachzügen eines Diktators.

https://www.deutschlandfunk.de/nord-stream-2-wie-abhaengig-ist-deutschland-von-russischem-100.html

Erdgas ist klimaschädlich und klimaschädlicher als häufig gedacht.

– Erdgas ist und bleibt ein fossiler Energieträger – der oberflächlich sauberer verbrennt als Kohle aber Methanlecks auf den langen Transportwegen und bei der Verteilung in Deutschland erhöhen den Beitrag von Erdgas zur Klimaerhitzung deutlich.

https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/methan-lecks-in-deutschland/

Immerhin ist Erdgas in modernen Kraftwerken vergleichsweise gut regelbar und kann damit gut mit den fluktuierenden Erneuerbaren Energien kombiniert werden. Und die Kraftwerke könnten theoretisch irgendwann ab oder bis 2030 auf grünen Wasserstoff oder Biogas umgestellt werden. Nur gibt es bis heute kaum grünen Wasserstoff und es ist zweifelhaft ob das passieren wird. Biogas sorgt schon heute für ökologisch problematische Maismonokulturen und sollte eigentlich auf die Reststoffverwertung beschränkt sein, wo sie ökologisch und nachhaltig ist. So spricht die EU nur wieder ein neues Versprechen für die Zukunft aus, das heute schon kaum haltbar wirkt und droht wichtige Investitionenen zu verschleppen.
………………………………

Atomkraft ist unsicher

Nach Tschernobyl hieß es: „Atomkraft in technologischen entwickelteren Ländern ist sicher!“ nach Fukushima hieß es: „Atomkraft in technologisch entwickelteren Ländern im WESTEN ist sicher!!!“ – aber diverse Zwischenfälle in Pannenreaktoren von Brunsbüttel, Krümmel bis Tihage, Doel und co. belegen wie schwer die Technologie auch heute noch kontrollierbar ist. „Atommachte“ Frankreich musste so schließlich auch seinen schlimmsten Pannenreaktor Fessenheim abschalten, weil der europaweite Druck angesichts der fast schon absurd anmutenden ewigen Problemkette zu hoch wurde. Und diese Anfälligkeit gilt auch für neu gebaute Kraftwerke, wie ein Whistleblower vor kurzem offenlegte:

https://www.nd-aktuell.de/artikel/1159746.frankreich-und-die-atomkraft-frankreichs-pannen-reaktoren.html

Atomkraft ist unzuverlässiger als man denkt

Derzeit sind 30 % der französischen Atomkraftwerke wegen Pannen, Problemen oder Wartungen abgeschaltet. In sommerlichen Hitzewellen muss Frankreich regelmäßig deutschen Solarstrom beziehen weil viele Atomkraftwerke abgeschaltet werden müssen, um beim Kühlen nicht die Fische in den austrocknenden Flüssen zu frittieren. Das Problem wird mit dem Klimawandel aber bestimmt besser. Nicht.

https://www.iwr.de/news/stromausfall-fast-30-prozent-der-franzoesischen-atomkraftwerke-sind-abgeschaltet-news37748

https://www.energiezukunft.eu/klimawandel/energiekonzern-edf-muss-atomreaktoren-abschalten/

Atomkraft ist langsam und viel zu teuer, um uns zu retten

– Der Anteil der Erneuerbaren am Bruttoendenergieverbrauch hat sich in Deutschland seit 2004 mehr als verdreifacht. Auf heute knapp 20 %. Beim Strom gab es sogar mehr als eine Vervierfachung auf 45,4 %. Und das alles trotz einer schläfrigen Merkelregierung. EU-weit war die Entwicklung ähnlich – auch hier werden heute rund 20 % des Energieverbrauchs erneuerbar gedeckt.

– Im gleichen Zeitraum ist der Anteil der Atomkraft deutlich gesunken. Auch im Atomstaat Frankreich. Weltweit trägt die Kernenergie nur 10 % zur Stromerzeugung und ganze 5 % zum Primärenergieverbrauch bei. Tendenz auch hier: Sinkend! Wegen dieser 5 % verstrahlte Landschaften zu riskieren klingt reichlich absurd.

https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/Umwelt-Energie/Kernenergie.html

Klicke, um auf 2021_hgp_erneuerbareenergien_deutsch_bf.pdf zuzugreifen

– Erneuerbare haben die Atomkraft in Europa bereits heute deutlich überholt.

https://www.weltenergierat.de/publikationen/energie-fuer-deutschland/energie-fuer-deutschland-2021/energie-in-der-europaeischen-union-zahlen-und-fakten/?cn-reloaded=1

– Zu guter Letzt ist Atomkraft neu gebaut heute bereits die teuerste Energieform. Und während Wind- und Solarstrompreise in den letzten Jahrzehnten fast im freien Fall waren und immer weiter sinken, ist das Kostensenkungspotential bei der Atomkraft vorsichtig gesagt sehr gering. Wind und Solarenergie sind heute bereits ab 4 cent pro kWh zu haben. Währeddessen musste z.B. Großbritannien für seinen ewigen AKW-Neubau Hinkley Point eine Preisgarantie von fast 12 cent pro kWh aussprechen damit überhaupt gebaut wurde. Und da sind Ewigkeitskosten für Atommüll und Risiken noch NICHT einmal einkalkuliert.

Atomkraft nicht konkurrenzfähig

https://www.quarks.de/technik/energie/welche-art-von-strom-ist-am-guenstigsten/

– Und ein der größten Problem der Atomkraft: Neue Atomkraftwerke haben irre Planungs- und Bauzeiten und werden einfach nicht fertig.

– So kostet der Neubau Flamanville statt geplanten 3,3 Milliarden bereits heute 12,4 Milliarden obwohl noch kein Ende absehbar ist. Erwartet werden am Ende 19,1 Milliarden und das 5,6-fache der Planung. Und dazu kommt bereits heute eine Verzögerung um 10 Jahre. In Olkiluoto in Finnland stiegen die Baukosten so massiv über die per Festpreis vereinbarten 3 Milliarden, dass der französische Staat 7,5 Milliarden zuschießen musste, um den staatlichen Atomkonzern AREVA zu retten. Hier haben also die französischen Steuerzahler den Finnen günstigen Strom bezahlt. Man fragt sich warum da keine Gelbwesten demonstriert haben? Aber egal ob Flamanville, Olkiluoto oder Hinkley Point (auch explodierte Kosten) nirgendwo ist ein Datum der Inbetriebnahme absehbar.

https://www.iwr.de/news/atomenergie-wird-fuer-stromerzeugung-irrelevant-zu-teuer-und-zu-langsam-news37071

https://www.energiestiftung.ch/fokus-frankreich-detail/epr-flamanville-vom-vorzeigeprodukt-zum-albtraum-frankreichs.html

Kurz: Atomkraft und Gas als „nachhaltig“ und „grün“ einzustufen verhindert nur das unvermeidliche, ist absurde Geldverschwendung, gefährlich, klimaschädlich und wirklich, wirklich dumm.

….
Und ich bin an dieser Stelle noch nicht einmal auf Atommüll und seine hohen Ewigkeitskosten eingegangen, habe darauf hingewiesen, dass Atomkraft NICHT CO2-frei ist (siehe Uranabbau, Ewigkeitskosten für die Atommülllagerung, Beton, Bau, Abriss…) oder habe erwähnt dass Atomkraft und Erneuerbare nicht zusammenpassen (Atomkraft ist kaum regelbar und kann am besten immer exakt gleich viel Strom erzeugen, Erneuebare fluktuieren, ungünstiger geht es kaum)

Euer Captain Futura.

Frohe Meinachten – Nehmen ist seliger denn Geben.

20. Dezember 2021 / / Kommentare deaktiviert für Frohe Meinachten – Nehmen ist seliger denn Geben.

Es gab mal die religiöse Idee den Zehnten abzugeben. Eine frühe Art der Steuer und der sozialen Unterstützung der weniger Glücklichen. Nach und nach enstanden auf der Idee der Steuer immer komplexere Staatswesen. Anfangs häufig nur um klamme Kriegskassen zu füllen, wandelte sich die Steuer zu einem Instrument um ein wirkliches demokratisches Gemeinwesen zum Wohle der Allgemeinheit aufzubauen. Natürlich immer im wichtigen Widerstreit zwischen Eigenverantwortung und staatlicher Unterstützung.

Und heute? Heute zahlen riesige Digitalkonzerne nicht einmal mehr den Zehnten. Flehen manche Multimillionäre schon fast darum endlich besteuert zu werden. Versucht man wenigstens mal eine globale Mindeststeuer von 15 % zu erreichen. Während Staaten weltweit unter den Belastungen der Coronakrise ächzen sind die Reichen in Rekordzeit noch reicher geworden. Und dann wird der reichste Mann der Welt mit 300 Milliarden – die er so auch dank absurder Steuergesetze sammeln konnte – „Person of the Year“ im Time Magazin, wenn man in der Coronakrise auch mal die Forscher hätte würdigen können. Und Jeff Bezos auf Platz 2 mit 200 Milliarden (Etwas gerupft durch seine Scheidung), der ein ganzes Unternehmen auf Steuervermeidung aufgebaut hat. *

Und in Deutschland? In Deutschland besitzen 1 % der Deutschen 35 % des Vermögens. Und die unteren 50 % besitzen 1,4 % des Vermögens. Die Vermögensypramide steht Kopf.

Das absurde: Wer in dieser Lage auf die Idee kommt, dass Arbeit überhaupt keine Chance mehr zum Aufstieg bietet, weil in Zeiten von Digitalisierung und Vermassung die Patent- und Firmenbesitzer immer am längeren Hebel sitzen, der wird als Kommunist verachtet.

Wer anmerkt, dass die Erbschaftssteuer dringend überarbeitet gehört, damit sich Leistung wieder lohnt ist, ist ein „gefährlicher Sozialist“.

Und wenn wie jetzt die Inflation steigt werden zum Großteil die verbleibenden Vermögen von Mittel- und Unterschicht vernichtet. Denn die Oberschicht ist mit Aktien, Firmenbesitz, Grundbesitz und anderem Vermögen gut abgesichert.

Dabei würde die ganze Gesellschaft von echter Chancengleichheit profitieren. Weil dann tatsächlich die klügsten Köpfe Lösungen für die Probleme unserer Zeit finden können und nicht die Geburt über deine Position entscheidet.

Wer übrigens sehen will wo eine weitere aggressive finanzielle Spaltung der Gesellschaft führt, schaut einfach mal nach Chile, wo Nehmen schon viel länger seliger ist als Geben. Die Folge ist eine politische Destabilisierung der Demokratie und ein ultrarechter Wehrmachtssohn, der sich zur Wahl stellt, um den Neoliberalismus noch weiter zu treiben.

In diesem Sinne: Frohe Meinachten! Nehmen ist seliger denn Geben.

Euer Captain Futura.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-07/vermoegensverteilung-deutschland-diw-studie-ungleichheit

P.S. Wenn ihr noch ein schönes Weihnachtsgeschenk braucht hab ich da ein schönes Buch. Kauft es wenn möglich nicht bei Jeff Bezos, sondern im lokalen Fachhandel oder einfach hier, direkt beim Verlag:

https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/

* P.S. Es geht mir hier nicht um die Nichtwürdigung der Lebensleistung von Bezos oder Musk, aber man darf sich schon mal fragen ob die 200 / 300 Milliarden wert ist.

Ihre Rente ist sicher – der Koalitionsvertrag der Ampel ist durch.

24. November 2021 / / Kommentare deaktiviert für Ihre Rente ist sicher – der Koalitionsvertrag der Ampel ist durch.

Der Ampel-Koalitionsvertrag ist da und da will ich einfach mal #DankeDeutschland sagen!

Ich will ehrlich sein: Es gibt einiges am Koalitionsvertrag, was ich nicht feier. Beziehungsweise deulich wichtiger: Es fehlt vieles was ich gefeiert hätte.
Vor allem: Umverteilung fehlt. Den Mut sich endlich mal an echte Leistungsgerechtigkeit zu wagen. Weiterhin wird der Weg zum Reichtum vor allem über reiche Eltern führen. Und andere billig für sich arbeiten zu lassen. Aber das immerhin für einen Mindestlohn von 12 €.

Aber ganz ehrlich: Das Kind war trotz immerhin beschlossener Kindergrundsicherung bereits bei der mangelhaften Wahlkampf-Performance der Grünen in den Brunnen gefallen. Denn klar war: Mit einer FDP in der Koalition wird es hier keine großen Änderungen geben.

Aber abgesehen davon ist es tatsächlich erfrischend den Koalitionsvertrag zu überfliegen. Schon nach circa 2 Seiten atmet man vorsichtig auf. Da ist tatsächlich der Wunsch längst überfällige Dinge anzupacken. Sachen zu verändern. Verrückt was alles möglich ist, ohne die bleierne Bequemlichkeit der Union.

Und Andi B. Scheuert ist kein Minister mehr. Peterprinzip Altmaier ist kein Minister mehr. Julia Nestle Klöckner ist keine Ministerin mehr.
Allein dafür sollte man einen offiziellen Feiertag ausrufen.

Was mich hoffen lässt:

  • Ein klarer und mutiger Ausbaupfad für Erneuerbare. Offshore, Onshore, Solar.
  • Solarpflicht für Gewerbe
  • CO2-Zertifikatspreis nicht erhöht, aber 60 € Höhe garantiert. Wichtiges Commitment, da bisher entsprechende Handelssysteme IMMER durch gezielte Sabotage an den Zertifikatspreisen unterlaufen wurden
  • 2023 EEG-Umlage weg. Überfällig und ein wichtiges sozialökologisches Signal
  • Ziel: 30 % Ökolandbau bis 2030 und Paradigmenwechsel in der Landwirtschaft
  • Ende Glyphosat 2023
  • Werbeverbot für ungesunde Lebensmittel, die gezielt Kinder bewerben
  • Digitalisierung als Querschnittsthema endlich ernst genommen
  • wenn ich es richtig lese kein Ausbau von (Mittel-)Elbe und Oder
  • Stop für Einschlag in bundeseigenen alten, naturnahen Buchenwäldern
  • europäische Naturschutzrecht soll eins-zu-eins umgesetzt werden. Klingt wie selbstverständlich, war es unter der CDU aber nicht. Nicht umsonst hatte Deutschland hier eine Rekordzahl von EU-Verfahren
  • Zum 1. Januar 2025 soll jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbarer Energien betrieben werden
  • mehr Start-up Förderung
  • Überfällige Anpassung des fehlgeiteten Dienstwagenprivilegs für Plug-In-Hybride. Dies greift zukünftig nur noch für überwiegend elektrisch genutzte Fahrzeuge
  • Bahn wird nicht privatisiert (Zum Glück, wäre Wahnsinn mit Ansage – siehe Großbritannien)

Ansonsten bleibts im Verkehrssektor dünn. Radverkehr kriegt gerade mal enttäuschende 2 dürre Sätze. Wie man hier so wenig Ideen haben kann ist mir schlicht schleierhaft. Und die FDP im Verkehrsministerium macht klar: Der Autobahnwahnsinn wird wohl weitergehen.

Der Verkehr war bisher der Sektor, der mit schöner Regelmäßigkeit Klimaziele torpediert. Hier fehlt mir die Phantasie eine grundlegende Verbesserung zu sehen und ich wage die Prognose: Hier wirds knallen. Genau wie bei Versiegelung und Wohnungsbau.

Dafür wird Wirtschaft und Klima bei Habeck zusammengeführt, was nach einer sinnvollen Verbindung klingt.

Und zum Schluss wird endlich eine echte und faire Wahlreform angestrebt (ohne die CSU ist sowas möglich), das Wahlalter auf 16 gesenkt und wird Cannabis tatsächlich legalisiert.

Hoffen wir einfach, dass wir das staatlich geprüfte Hasch nicht brauchen, um die Politik der Ampel zu ertragen. Aber in jedem Fall: Aufbruch für Deutschland und die Rente für Unions-Stümperministerien ist sicher.

Könnte schlimmer sein. Auch wenn die FDP…ach ihr wisst schon…

Zielgruppengerechtes Impfmarketing I

19. November 2021 / / Kommentare deaktiviert für Zielgruppengerechtes Impfmarketing I

Gestern war ich mit dem Rad auf dem Heimweg durch den alten Elbtunnel. Steh im Fahrstuhl nach unten, zwei Brudis springen noch rein, einer ohne Maske. Meint ob das okay wäre, so hätte Maske vergessen, Bruder und so.

Ich so: „naja, sind ja hoffentlich alle geimpft hier, ne“ Er so: „Nein, Bro, ey nee Impfen is nicht Bruder, verstehste“ – Darauf sein Kumpel: „Ey, warum denn nicht, Bruder?“ – „Ja nee, keine Ahnung Bruder, geht irgendwie nicht klar, ne, weißte ja nicht und so, ne“ – „Was weißte nicht, Bro, ey komm klar!“ – „Ja, nee man, irgendwie so nen komisches Zeuch und so, Bruder“ – „Ey Bro, sagt der Typ, der sich gerade nen Liter widerlichen Eistee mit Shit drin gekippt hat, nicht dein Ernst Bruder!“

Und da kam mir der Geistesblitz. IMPFMARKETING. Ich mein, das kann doch nichts werden. Für alles findet der Kapitalismus zielgruppengerechte Lösungen, aber beim Impfen gibts plötzlich eine Einheitsprodukt, als wäre der real nicht existierende Sozialismus zurückgekeht. Da muss man sich ja nicht wundern wenn die Bro’s sich nicht angesprochen fühlen.

Daher hier mein Lösungsaufschlag. Sagen doch immer alle von Klimaschutz bis Pflege und Krankenhaus: „Das regelt der Markt“

Jeder Supermarkt ist voll mit ganzen Regalen voll Plastikflaschen mit WASSER drin. Wasser, das mehr Giftstoffe (aus dem Plastik und durch laschere Kontrollen) hat als simples Wasser aus dem Wasserhahn. Und das man zur Belohnung noch tragen muss, das auf dem Weg Unmengen von CO2 produziert und trotzdem könnte mir jeder hier 10 Wassermarken nennen, aber würde KEINE EINZIGE davon am Geschmack erkennen.

Das ist the power of marketing!

Also los, Bruder! Machen wir Impfen sexy!
……

Mehr lustige und ehrliche Grafiken hier in Buchform:

https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/

oder hier (Bitte beim lokalen Buchhandel bestellen):

P.S. Wer sich immer noch fragt, warum das mit dem Impfen schaut einfach Inzidancen. Guckt einfach mal von Portugal bis Spanien, Deutschland, Tschechien, Österreich, was die so für Impfquoten haben und wie hoch die Coronawelle gerade ist. Und ihr werdet merken „Huiii, da könnts glatt nen Zusammenhang geben!“ und dann schaut nochmal nach den Todesfällen und ihr werdet merken, dass sich selbst in Ländern mit hohen Impfquoten UND Inzidenzen (z.B. Dänemark), Coronafälle und Todesfälle im Verhältnis zu den letzten Wellen komplett entkoppelt haben. Und genau das war das Ziel. Das weniger sterben. Und weniger Krankenhaus brauchen, Bruder!

Budgetierung meines Alkoholkonsums – netto-null bis 2050!

12. November 2021 / / Kommentare deaktiviert für Budgetierung meines Alkoholkonsums – netto-null bis 2050!

Ich habe übrigens beschlossen meinen Alkoholkonsum bis 2050 auf null zu reduzieren. Dazu werde ich den Konsum nach einer großzügigen Übergangszeit ab 2035 langsam schrittweise absenken. Ich setze darauf, dass der Markt in dieser Übergangszeit Technologien erfindet, die es mir erlauben bei gleichbleibendem oder sogar wachsendem Alkoholkonsum den Alkohol aus meinem Körper zu filtern, bevor er Schäden verursacht.

Zudem werde ich in meinem Freundeskreis unter all denen, die auch alkoholneutral werden wollen, ein Alkoholkonsum-Handelssystem einrichten. Verzichtet man einen Abend auf Alkohol, kann der entgangene Alkoholkonsum auf Andere übertragen werden. Auch wenn man an dem Abend eigentlich eh nicht getrunken hätte gilt: Man hätte ja trinken können, hätte man gewollt!

Freunde, die bisher einen unterdurchschnittlichen Alkoholkonsum hatten, bekommen in diesem System zudem zusätzliche Unterstützung, um ihren Alkoholkonsum auf ein angemessenes Niveau zu heben, bevor sie sich dann ab 2040 auch auf einen Absenkungspfad Richtung Netto-Null-Alkohol einschwenken.

Alkohol, den ich schon vor 2035 nicht trinke, wird natürlich auf das Restbudget für die Zeit nach 2035 raufgerechnet. Trinke ich nach 2035 doch einmal mehr Alkohol als das Budget erlaubt, werde ich bis dahin Technologien entwickelt haben, mit denen ich die schädlichen Folgeprodukte auffangen und in einem größtenteils sicheren unterirdischen Speicher aufbewahren kann.

Als Brückenkonsum bis zu einem endgültigem Alkoholverzicht ersetze ich Bier und Schnaps durch vergorenen Apfelsaft aus heimischen Quellen.
Der Beschluss zur Alkoholneutralität bis 2050 ist übrigens nicht bindend und rein als Absichtserklärung zu verstehen – aber ich sehe mich hier trotzdem als absoluten Voreiter und rufe euch alle auf es mir gleich zu tun!

Die verlogenen Ökos oder: Anleitung für den Untergang und Grüße nach Glasgow

12. November 2021 / / Kommentare deaktiviert für Die verlogenen Ökos oder: Anleitung für den Untergang und Grüße nach Glasgow

1. Die verlogenen Ökos

Du hast eigentlich ein schlechtes Gewissen, weil auch dir klar ist, dass das mit der Klimakatastrophe recht unangenehm wird, aber du nicht bereit bist irgendwas an deinem Leben zu ändern? Na dann such Fehler bei den Anderen! Du hast Glück, denn kein Mensch ist fehlerfrei und auch Vorzeigeökos haben kein korrektes Paralleluniversum aus dem heraus sie unseres ökologischer und zukunftsfähig machen können. Nein, Ökos leben hier zusammen mit dir und mir und deshalb haben sie in den 90ern „doch auch mit Atomstrom ihren Herd betrieben“ – deswegen hatten sie in den 2.000ern „doch auch keine Windkraftanlage im Garten“ – haben in den 2010ern „mit der Solaranlage den Staat und die arme alte Frau für die Einspeisevergütung abgezockt“ und 2021? Da sind sie die wahren Umweltzerstörer! Sie betreiben im Kongo fiese menschenverachtende Kobaltminen für ihre Elektroautos, sie produzieren als verlogene Friday-For-Futures-Kids mit ihren Smartphones beim Greta-Streamen mehr CO2 als dein BMW X5 und sie fahren laut DIESER Studie sogar häufiger als du SUV und für „ihre“ Windkraftanlagen und „ihre“ Photovoltaikanlagen werden ganze Landschaften zerstört. Wichtig dabei ist: Immer nur Überschriften lesen und niemals genau die Zahlen betrachten. Denn sonst könnte man aus Versehen mitbekommen, dass der X5 wirklich viel schlimmer ist als seeeehr viele Smartphones zusammen, dass Grüne tatsächlich seltener SUV fahren und die Studie völliger Nonsens war, und dass Kobalt in vielen Autobatterien längst nicht mehr drin ist. Dafür ist Kobalt aber durchaus in deinem Smartphone und vielen anderen Geräten. 99% der Zerstörung dieser Welt gehen immer noch auf den wahnsinnig schädlichen Abbau der fossilen Energien. Du willst richtig geile apokalyptische Landschaften sehen? Dann google mal „Abbau Ölsand“, „Erdöl Nigerdelta“ oder „Braunkohle Abbau Deutschland“. You’re welcome!
—–
Wir fahren auf den Abgrund zu, du gibst weiter Gas und raunzt deine Beifahrerin an, dass sie gefälligst aufhören soll mit ihren Mahnungen, denn „sie sitzt doch auch im Auto“ und „profitiert doch auch davon dass wir immer schneller fahren!“ und will sie denn „zurück in die Steinzeit“ und zu Fuß gehen? Und frieren? Na?
—–
2. Keine Sorge: Du hast Freunde in den Medien!

Aber keine Sorge, selbst wenn dann dein Selbstbild ein bisschen leidet: Du hast gute Freunde in den Medien! Denn von FAZ über Welt bis Spiegel, Zeit und leider auch ARD und co. (z.B. Browser Ballett) gilt: Angebliche verlogene Ökos klicken einfach so geil! Weil du da klickst um dich gut zu fühlen und nichts tun zu müssen bringen sie dir tolle Headlines, die gut tun. Headlines, die alles schlecht machen und die Welt so kompliziert, das man ja eh nichts tun kann, weil alles gleich scheiße ist! Verbrauchen nicht eigentlich Solarmodule bei der Produktion mehr Strom als sie jemals erzeugen? Sind Windkraftanlagen nicht die wahren Landschaftszerstörer? Kinderarbeit für E-Autos! Und direkt darunter eine Uhr, die misst wieviel CO2 wir noch bis zum 1,5 Grad Ziel ausstoßen können und die Vorschau eines Artikels zum neuen Porsche Cayenne, der laut Tester „etwas agiler sein könnte.“
—–
Wir fahren auf den Abgrund zu, du gibst weiter Gas und die Medien werfen Blendgranaten. Vielleicht ist der Abgrund gar nicht da? Vielleicht ist er eh unvermeidlich? Vielleicht würden wir mit einem E-Auto noch viel schneller reinfahren? Guck mal hier der neue Ferrari, wie geil kann schlechtes Gewissen sein. (Spoiler: SEHR Geil!)
—–
3. Wenn alles nicht hilft: Spiel Öko gegen Sozial aus!

Gerade kam bei Deutschlandfunk: „In Glasgow läuft die aktuelle Klimakonferenz / Dietmar Bartsch von der Linken fordert die nächste Stufe der CO2-Bepreisung zu streichen.“ Und schöner kann man diesen Trick nicht auf den Punkt bringen. Der derzeitige Anstieg der Energiepreise hängt nur marginal mit dem CO2-Preis zusammen. Aber das Narrativ ist mächtig und so befriedigend. Die angeblichen Klimafreunde als verlogene Menschenfeinde. Hach, wie das wieder klickt! Katastrophen und insbesondere die Klimakatastrophe treffen immer und vor allem die Armen. Insofern ist Klimaschutz vor allem auch Armenschutz und so gut wie alle Klima- und Umweltschützer, die ich kenne fordern immer auch den sozialen Ausgleich. Der Kern von Klima- und Umweltschutz ist GERECHTIGKEIT und Menschenschutz, und wem Gerechtigkeit wichtig ist, der neigt dazu das auch im Zwischenmenschlichen zu fordern. Aber hat nicht die CDU eine CO2-Bepreisung durchgesetzt, die keinen sozialen Ausgleich hat? Ja, hat sie. Und war das nicht die Idee der Grünen? Nein, war es nicht. DOCH, ES WAR DIE IDEE DER GRÜNEN! SAGT AUCH DIE CDU!
—–
Wir fahren auf den Abgrund zu, du gibst weiter Gas, denn wenn du jetzt bremst müssten ja auch die bremsen, die eh schon abgehängt sind! Und das kann doch niemand wollen!
—–
4. Immer noch ein schlechtes Gewissen? Tanz die FDP und zauber Zukunftstechnologien aus dem Hut!

Es ist ja so: Realität hat immer Schattenseiten. Photovoltaik produziert nicht immer Strom und braucht viel Fläche. Die ist zwar vorhanden und übrigens sind selbst Freiflächen-PV-Anlagen für die Ökologie besser als die meisten landwirtschaftlichen Flächen. Aber der Anblick! Und erst Windkraftanlagen! Schrecklich. Statt also mühsam bestehende Technologien gegen die Nimby-Bürger durchzusetzen („Klar will ich billigen Strom, aber die Nachteile davon sollen bitte alle anderen haben, nur nicht ich“) setzt du einfach auf wolkige Zukunftstechnologien und deutsche Ingenieurskunst, die das Problem wie von marktwirtschaftlicher Zauberhand lösen wird. War da nicht was mit der Atomrenaissance und AKWs zweiter Generation (kommt nie, bringt in absoluten Zahlen nix relevantes und ist Teufelsaustreibung mit dem Beelzebub) und dem Durchbruch bei dem Fusionsreaktor (kommt immer in 50 Jahren)? Und wie dumm wäre das wenn wir uns jetzt schon von fossilen Energien, von erpresserischen Autokraten und Diktatoren unabhängig machen? Wenn wir jetzt schon bessere und gesünder Luft haben? Und tatsächlich die Klimaziele einhalten und unseren Wohlstand erhalten? Und dann kommt in 100 Jahren die perfekte Fusionskraft und wir brauchen die eigentlich gar nicht mehr so richtig. MANN WAS WÜRDEN WIR UNS DANN ÄRGERN!!!*
—–
Wir fahren auf den Abgrund zu, du gibst weiter Gas, denn baut da vorne nicht vielleicht schon Morgen der Markt eine unsichtbare Brücke über den Abgrund?
—–
5. Erstmal die anderen! …und was können wir in Deutschland schon bewirken?

Der letzte und sicherste Rettungsanker, um nichts ändern zu müssen und die Ökos als dumm und naiv zu rendern. Denn das Gegenteil ist nicht beweisbar. Es gibt aber Indizien. Deutschland ist die drittgrößte Exportnation der Welt. Deutschland hat immer noch einen der höchsten CO2-Emissionen pro Kopf und historisch gesehen einen beträchtlichen Anteil an den Weltemissionen. Deutschland ist wirtschaftlich die Leitnation Europas und wenn Deutschland mit dem EEG die Erneuerbaren fördert oder als Industrienation auf CO2-freie Wirtschaft umstellt, schaut die ganze Welt zu. Und kopiert nicht selten. Das EEG z.B. war ein riesiger Exportschlager und hat erst möglich gemacht, dass PV und Windkraft inzwischen neu gebaut billiger als Atomkraft und meist sogar Gas und Kohle sind.** Zudem ist der Umstieg auf eine CO2-freie Wirtschaft zwingend. Er wird eh passieren. Auf dem einen oder dem anderen Wege. Die Frage ist nur ob wir dabei eine Rolle spielen. Oder ob wir gespielt werden. Ich würde daher ganz egoistisch sagen: Ich will das Deutschland dabei eine große und vorbildliche Rolle spielt, damit ich in 20-30 Jahren noch ein nices Leben in Wohlstand habe.
—–
Wir fahren auf den Abgrund zu, du gibst weiter Gas, denn die anderen bremsen ja auch nicht!
—–
Und wenn wir mit all dem durch sind könnte man jetzt noch auf die Idee kommen, dass ständiger Wachstumszwang Umwelt- und Klimaschutzfortschritte sehr gerne sehr gründlich auffrisst – aber das besprechen wir ein andermal…

Euer verlogener Öko Captain Futura
………
Ausgewählte Quellen

In Sachen Grüne und SUV:
https://idw-online.de/de/news769681

In Sachen Kobalt und co.
https://www.facebook.com/photo?fbid=413839410111274&set=a.273718084123408

In Sachen Klimaschutz und soziale Frage:
https://graslutscher.de/warum-klimaschutz-uns-wohlstand-und-stabilitaet-bringen-wird-und-die-bild-das-gegenteil-behauptet/

Fridays for Future vs. Fridays for Hubraum: Was ist schlimmer? Streaming oder SUV-Fahren?

* Ich bin übrigens sogar DAFÜR Fusionskraft zu erforschen. Nur wird sie mit 99,9 prozentiger Wahrscheinlichkeit nicht früh genug zur Verfügung stehen, um die Klimakrise abzuwehren.

** Mindestens wenn man all die schädlichen und kontraproduktiven Subventionen und Externalisierungen weglässt, aber häufig auch obwohl es sie noch gibt.

Tanken? Unbezahlbar!

28. Oktober 2021 / / Kommentare deaktiviert für Tanken? Unbezahlbar!

Es gibt ja nichts zuverlässigeres als den landesweiten Aufschrei wenn die Benzinpreise steigen. Und dann noch auf ein Rekordhoch!!1!

Da ja gerade wieder halb Deutschland davon ausgeht an der Tankstelle quasi enteignet zu werden hab ich das mal durchgerechnet.

Golf 1 – 1975 – 70 PS – 10 Liter Verbrauch (Benzin) – 200 Tage im Jahr zur Arbeit die 50 km entfernt ist. Was hätten die insgesamt 100 km pro Tag zu HEUTIGEN Preisen gekostet.

10 Liter x 200 Tage x 0,46 cent pro Liter x Inflationsrate bis heute = 2.550 €

Im Vergleich dazu ein moderner Golf 8 mit 90 PS und einem Verbrauch von 4,5 Liter:

4,5 Liter x 200 Tage x 1,7 € = 1530 €

Anders gesagt: Tanken ist UNBEZAHLBAR. Also jedenfalls 1975.

Denn wer 2021 tanken muss, spart gegenüber 1975 MEHR ALS 1.000 €!

Und dazu gibt es 2021 eine abziehbare Pendlerpauschale von 3300 €
………………….
Wichtig dabei: 1975 war kein besonders teures Benzinjahr, die erste Ölkrise war weitgehend verdaut, die nächste kam erst noch. Der Golf 8 von heute ist DEUTLICH größer, hat 20 % mehr PS und eine deutliche höhere Höchstgeschwindigkeit. Also eigentlich alles besser in 2021.
………………….
Nicht berücksichtigt sind bei alldem die „externen Kosten“. Also die Kosten für Umwelt und Gesundheit.

Denn 1975 kamen die Ölkrisen. Aber 2021 ist die Klimakrise. Und die ist längst da. Und kostet uns bereits heute Milliarden an Folgeschäden. Nicht zu vergessen die Gesundheitskosten durch Feinstaub, Stickoxide und so. Und rechnet man das zusammen kommt man auf zusätzliche Kosten von 90 cent pro Liter Benzin bis zu 2 € und mehr.

https://www.wiwo.de/technologie/green/echte-preise-was-ein-liter-sprit-wirklich-kostet/13551366.html

Und das hab ich mal als Erinnerung grüngrau dahinter gesetzt.
………………….

Und jetzt die entscheidende Frage: JA ABER WARUM BESCHWEREN SICH DANN TROTZDEM SO VIELE?

Ja nun.

Erstens weil Menschen offensichtlich die Inflation nie einkalkulieren. Siehe: „1 TEURO!? Früher hat die Kugel Eis 10 Pfennig gekostet! WUCHER!“

Zweitens weil ein Auto mit 75 PS und 160 Spitze zwar 1975 voll okay war aber 2021 im Grunde nicht mehr fahrbar ist.

2021 ist ein Golf mit 90 PS im Grunde schon ein Loserautor. Ich mein ernsthaft wer fährt denn sowas? Unter 3 Tonnen SUV mit 250 PS trau ich mich ja nicht aus der Garage! Was sollen denn sonst meine Nachbarn denken!!?

Kurz: Wir verhalten uns als gäbs keine Klimakrise und fahren immer größere Autos, die am Ende im Flottendurchschnitt sogar mehr verbrauchen als noch vor 5 Jahren, um dann an der Tankstelle das Nervenflattern zu kriegen.
………………….

Kurz: Es ist wünschenswert und für die meisten bezahlbar, dass der Benzinpreis steigt. Und für die, die tatsächlich Probleme haben es zu bezahlen brauchen wir faire und deutlich höhere Mindestlöhne, einen besseren Sozialausgleich und ein Ende von Hartz IV.

Denn das eigentlich Problem ist NICHT der Benzinpreis sondern die seit 1975 extrem weit aufgegangene soziale Schere.*

ACHTUNG Profitipp: Ich weiß es ist verrückt aber es lassen sich erstaunlich viele Strecken fast umsonst mit Biofahrrad (das wo man so tritt) oder Pedelec zurücklegen. Und dann gäbs da auch noch ÖPNV und E-Auto. All das kommt in der Gesamtrechnung häufig günstiger und beim Fahrrad VIEL günstiger und die Umwelt, deine Lunge und die Fitness dankt 🙂

Soweit: Wenn ihr jetzt noch Fragen habt findet ihr die FSB (Frequently Said Bullshit) ganz am Ende dieses Artikels 😉

……

Eine Kleinigkeit in eigener Sache: Diese hübschen bunten Grafiken für Euch zu erstellen, die Texte zu schreiben und all die Trolle wegzulöschen: Das ist tierische Arbeit. Ich möchte das aber gerne weiter machen, weil ich es wichtig finde. Und ich hasse selber Werbung und will keine schalten weil ich sinnvolle Meinungen verbreiten will und keine gekauften. Daher brauche ich Euch. Wer mich unterstützen mag:

https://www.patreon.com/user?u=32965554

Für 2 € im Monat könnt ihr das bei Patreon tun, bekommt dafür mehr als hundert Grafiken – viele nicht veröffentlicht – Texte, Musik, Euren eigenen Podcast und mehr. Und macht möglich, dass das hier weitergeht!

Oder ihr kauft das Buch (am besten beim netten Buchladen nebenan!):
https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/
https://www.amazon.de/Bauhaus-Taschenbuch-Architectur-After-Speculation/dp/3969050170

Euer Captain Futura / Jörn

…………

Trau niemandem ohne seriöse Quellen:

https://www.captain-futura.de/2020/09/09/klimaschutz-und-verkehr/

https://paperity.org/p/59074595/the-social-cost-of-atmospheric-release

https://www.rnd.de/wirtschaft/strom-und-olpreise-wir-lassen-uns-von-der-umwelt-subventionieren-RN76KEHPSNAE5CPRRHJHBXPEZA.html

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/776/umfrage/durchschnittspreis-fuer-superbenzin-seit-dem-jahr-1972/

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/50-Volkswagen/452-Golf.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=1870&constyear_e=1977&power_s=55&power_e=200&powerunit=2

https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Golf_I

https://de.wikipedia.org/wiki/VW_Golf_VIII

https://www.finanzen-rechner.net/inflationsrechner.php

*Aber würde man die in Frage stellen müsste man unser zunehmen neoliberales Wirtschaftssystem in Frage stellen. Aber das will ja nun wirklich keiner…

FSB (Frequently said Bullshit)

– aber ich bin den Golf 1 damals mit 7, ach 6, ach 5 ach meine Oma ist den mit 4 Litern gefahren!

Sicher, dass du nicht den Diesel meinst? Der Golf 1 wird heute noch von Liebhabern und Oldtimerfreunden gefahren, daher gibt es auch reale Verbräuche auf Spritmonitor und diese bestätigen ziemlich genau die Werksangaben von 10 Litern. Was belegt, dass damals die Werksangaben nahe an der Realität waren. Noch dazu ist davon auszugehen, dass diese Liebhaber ihr wertvolles Stück eher nicht durch benzinfressendes Stop and Go des täglichen Berufsverkehrs fahren, dass sie nicht mit 150 über die Autobahn heizen und dass der Motor sehr gut gewartet und eingestellt ist, sonst wäre das Auto niemals so lange gefahren. Und selbst diese Profis schaffen im Schnitt nur 10 Liter und nur vereinzelt mal um die 8,5 Liter. Daher nein, du bist den Golf 1 (und sehr wahrscheinlich ein späteres schon sparsameres Modell) vielleicht damals auf deinem gemütlichen Ausflug über Land EINMAL mit viel Spucke mit 7,5 Liter gefahren und hast das voll gefeiert. Aber im täglichen Berufsverkehr niemals. Denn bist eilig schluckt der Golf 1 sehr schnell sehr viel mehr.

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/50-Volkswagen/452-Golf.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=1870&constyear_e=1977&power_s=55&power_e=200&powerunit=2

– aber der Golf 8 kommt doch NIEMALS mit 4,5 Liter aus, der braucht doch 6-7 wie alle Autos heute und noch dazu fährt den mit nur 90 PS doch niemand.

Das das Modell kaum jemand fährt stimmt leider. Und das ist genau Teil des Problems, wenn 200 km/h Spitze einfach nicht ausreichend sind. Aber was es den Verbrauch angeht zeigen Realwerte von Spritmonitor: Doch, der ist ziemlich nah an 4,5 Liter zu fahren. Der neue Testzyklus nach all den Skandalen der letzten Jahre ist für Kleinwagen tatsächlich ziemlch okay. Weniger okay ist er für große und schwere SUVs (so ein Zufall) – die verbrauchen auch heute noch deutlich mehr als in den Testwerten der Anzeige. (kleiner Reminder: Die deutsche Autoindustrie verdient ihr Hauptgeld mit großen und schweren SUVs und nicht mit Kleinwagen) Also: Beim Golf 8 weicht der tatsächliche Verbrauch im täglichen Stop- and Go nur nach oben ab, aber nicht soweit wie viele denken. Es gibt Beispiele von Spritmonitor mit 4,8 Liter Verbrauch und wenn man auch die größeren Motoren bis zu 150 PS reinnimmt, um eine größere Versuchsgruppe zu haben kommt man trotzdem nur auf 6,3 Liter im Schnitt. Und das ist insgesamt immer noch DEUTLICH weniger und günstiger als 1975 mit dem Golf 1. Und man schafft endlich die 240 km/h auf der Autobahn! Kleiner Tipp: Wer meint mehr als 180 km/h auf der Autobahn fahren zu müssen, hat jegliches Recht verwirkt sich über hohe Verbräuche oder den Benzinpreis zu beschweren. Einfach mal Physik und Luftwiderstand nachschlagen, danke, bitte.

https://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/1239398.html

https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/50-Volkswagen/452-Golf.html?fueltype=2&vehicletype=1&constyear_s=2019&constyear_e=2021&power_s=75&power_e=150&powerunit=2

und wer noch Inspirationen für sparsame Autos braucht:
https://www.spritmonitor.de/de/die_sparsamsten_autos.html
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/auto-kaufen-verkaufen/autokosten/geringster-verbrauch-benziner/

Ihr wundert euch warum Autos heute soviel verbrauchen? Na, hier:
https://www.captain-futura.de/2020/09/09/klimaschutz-und-verkehr/

– aber in den 70ern war auch kein Verkehr, deswegen hat man damals viel weniger verbraucht, aber heute steht man den kompletten Weg im Stau!

Ach. Okay. Du stehst also 50 km täglich im Berufsverkehr im städtischen Stau oder Stop- and Go? Ähm, bist du sicher dass du nicht einfach um Berlin im Kreis fährst? Es geht um Pendelstrecken von 50 km für eine Fahrt, da ist zwingend ein großer Teil über Land und sicher nicht im Stau. Und in den 70ern gab es vielleicht nur 18 Mio PKW, statt wie heute 48,2 Millionen ABER das Straßennetz war viel weniger ausgebaut. Es gab z.B. statt wie heute 13.000 Kilometer Autobahn nur etwas über 4.000 Kilometer Autobahn. Genau. Das ist ein Drittel. Krass, oder? Hat der Föhrer die doch gar nicht alle gebaut. Wieder was gelernt. Und weil es all die schönen Umgehungsstraßen und 6spurigen Autobahnen noch nicht gab gab es durchaus Staus. Und Berufsverkehr. Aber ist seitdem ja viel besser geworden, dadurch dass wir so viele Straßen gebaut haben. Oh, etwa nicht? Könnte es sein, dass mehr Straßen zu mehr Autos führen? Und deshalb die Stauquote immer ziemlich ähnlich bleibt? NEIN! In Deutschland niemals! Wer bist du, du Linksideologo, du Ökofanstast, den deutschen Autobahnwahnsinn in Frage zu stellen! Das ist das letzte was bei uns noch heilig ist!

https://www.captain-futura.de/tag/bahn/
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/162356/umfrage/autobahnnetz-in-deutschland-seit-1950/
https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftszahlen_zum_Automobil/Deutschland

– aber den Golf 1 konnte sich damals ja jeder leisten, den Golf 8 kann dagegen heute niemand mehr bezahlen. Alles ist schlechter heute!!

Okay? 1975 18 Mio PKW. – heute dagegen 48,2 Mio PKW. Wir sind wirklich viel ärmer geworden. Sieht man auch an den Flugreisen. Den gigantischen Flatscreens. Materiell geht es den meisten Menschen heute viel, viel besser als in den 70ern. In denen es übrigens auch schreckliche Armut gab. Wir sind also reicher heute aber leider nicht glücklicher. Und zerstören unsere Zukunft. Aber materiell ist es für die Meisten das Schlaraffenland. Und weder war der Golf 1 damals ein Auto für Geringverdiener, noch ist es der Golf 8. Und ja, es gibt einen signifikanten Teil der Gesellschaft, der sich mit mehrern Jobs durchs Leben schlagen muss und ganz ehrlich die Scheiße gehört abgeschafft. Wir brauchen endlich faire Löhne und einen besseren sozialen Ausgleich. Erbschaftssteuer, gleiche Chancen. Aber dann sollten wir auch darüber reden und nicht über Spritpreise. Und noch eine kleine Rechnung: Der Golf 1 hat damals um die 9.000 DM gekostet (https://www.focus.de/auto/gebrauchtwagen/youngtimer/der-erste-vw-golf-war-nackt-aber-guenstig-golf-1-im-detail_id_2536332.html) das sind 4.500 €. Das sind mit historischer Inflation 12.470,67 Euro. Was gar nicht mehr sooo günstig ist. Für ein kleines Auto mit hohem Verbrauch. Mit 75 PS.  Mit vorsinflutlicher Sicherheit. Ohne Airbags, ABS, ordentliche Sitze. Ein Motor der ab 110 km/h jede normale Unterhaltung unmöglich macht. Als Oldtimer super, neu würde das KEIN MENSCH für den Preis kaufen.

– ABER du greifst arme Menschen und Geringverdiener an!

Nein, ich setze mich für sie ein. Denn es sei nochmal gesagt: Das Problem sind NICHT die hohen Benzin- oder Dieselpreise. Denn die waren die letzten Jahre inflationsbereinigt HISTORISCH niedrig. Das Problem ist die soziale Spaltung und die schlechte Entlohnung vieler Jobs.

Job des Staates ist daher für mehr sozialen Ausgleich, höhere Löhne und besseren ÖPNV zu sorgen und NICHT für billige Dieselpreise. Denn die verstärken die Klimakrise, die wiederum vor allem die Armen trifft!
Das wäre als würde man – genau: Benzin ins Feuer kippen.

Willkommen im Wahlkampf!

17. September 2021 / / Kommentare deaktiviert für Willkommen im Wahlkampf!

Was einen wirklich fertig machen kann ist komplette Unterkomplexität des Wahlkampfs.

Man erwartet ja schon länger keine Zusammenhänge mehr, sowas wie „Häufiges Extremwetter kann bereits ein Trend sein, der recht deutlich auf den Klimwandel hindeutet“ hat man ja schon länger aufgegeben.

Aber dieser Wahlkampf setzt trotzdem neue Maßstäbe an inhaltsleeren Plakaten und absurden Gründen für die Wahlentscheidung.

Nur mal die News der Woche: In der EU sterben jährlich 33.000 Menschen weil kein Antibiotika mehr hilft.

Warum ist das so? Weil selbst die Reserveantibiotika in der Tiermast eingesetzt werden und sich damit Resistenzen bilden.

Die Grünen haben einen Antrag eingebracht wenigstens 5 von 35 Antibiotika für den Einsatz in der Tierhaltung verboten werden.

Und wer hats abgelehnt? Na? Die CDU und co.! Wer sonst. Und behauptet die Grünen wollten die armen Haustiere sterben lassen!! HUNDI WOLLEN DIE TÖTEN!!! Diese grünen UNMENSCHEN!!!

Die Grünen wollten die Haustiere von dem Verbot allerdings ausnehmen. Steht im Antrag.

Der CDU ist also das finanzielle Wohl der Hühnerbarone wichtiger als das Leben von jährlich 33.000 Menschen.

https://www.deutschlandfunk.de/umwelt-und-verbraucher.696.de.html

Auch bekennen sich alle Parteien (bis auf die AfD) zum 1,5 Grad Klimschutz-Ziel von Paris. Toll, oder? Nur haben die meisten überhaupt keine Maßnahmen vorgelegt, die dafür auch nur ansatzweise passen.

Einzig die Grünen haben für alle Sektoren passende Maßnahmen vorgeschlagen (für 1,5 Grad reichts trotzdem nicht)

Die Linke hat sonst gute Maßnahmen, schließt aber jeglichen CO2-Preis aus und macht die Zielerreichung schwierig.

SPD und CDU wollen schon was machen – naja also wenn halt die Lobby nicht anruft – aber „vergessen“ ganze Sektoren.

Die FDP zaubert jederzeit den Markt aus dem Hut und…ja das wars auch schon.

Kleines Beispiel für „Klimaschutz“ der CDU? Die Bundesregierung fördert heute noch mit Milliarden Gebäude und Heizungen die NICHT mit den Klimazielen vereinbar sind. Und baut öffentliche Gebäude ohne das zu berücksichtigen.

Ach und die Zahl der Autos in Deutschland steigt auf Rekordhoch.

https://www.welt.de/wirtschaft/article233811454/Zahl-der-Autos-nimmt-zu-Trend-zum-Zweit-oder-Drittwagen.html

Und CDU und FDP wollen Reiche entlasten und die Mittelschicht mal wieder hängen lassen.

https://de.statista.com/infografik/25282/veraenderung-der-jahreseinkommen-durch-die-vorschlaege-der-parteien/

Circa 90 % der Menschen würden von grüner und linker Politik eigentlich finanziell und inhaltlich profitieren.

ABER wir haben statt dessen lang und breit über Plagiate, Gendersternchen ja oder nein, Tempolimit und misslungene Tweets diskutiert. Und die Parteien schreiben außer Mindestlohn nix auf die Plakate.

Kann man das schon unter Wohlstandsverwahrlosung zusammenfassen?

P.S. bitte geht zur Wahl und informiert euch von welcher Partei ihr und eure Zukunft WIRKLICH profitieren würde.

« Older posts

© 2022 Captain Futura

Theme by Anders Noren — Up ↑