Captain Futura

Schlagwort: Klimaschutz (Seite 1 von 7)

Man kann mit Klimaschutz Wahlen gewinnen!

13. Oktober 2025 /

"YEAH! Hier ist die gute Nachricht zum Wochenstart, die wie alle gebrauchen können.

In Hamburg hat gestern der Volksentscheid für mehr und vor allem VERBINDLICHEN Klimaschutz gewonnen!

Man kann mit Klimaschutz noch Wahlen gewinnen!

Die SPD ist jetzt laut hörbar am Leiden. Die wollten beim Klimaschutz eigentlich weiter auf sehr geduldiges Papier setzen und nebenbei um jeden Parkplatz kämpfen, als ginge es um den Untergang des Abendlandes. Da kommt sowas natürlich jetzt echt unpassend.

Die Grünen werden mutmaßlich sehr, sehr leise und unauffällig feiern (offiziell haben sich ihre Senatoren und Senatorinnen auch gegen den Zukunftsentscheid ausgesprochen), die CDU spricht schon von Deindustrialisierung, was die AfD sagt ist mir grundsätzlich egal (weil eh nichts Konstruktives zu erwarten ist) und die Linke freut sich, die haben den Zukunftsentscheid als Einzige offen unterstützt.

Hamburg will jetzt bis 2040 klimaneutral werden und was ich dazu an Ungeheuerlichkeiten gelesen habe, die jetzt wohl nötig sein könnten, ist durchaus gute Unterhaltung.

Erste Ungeheuerlichkeit: Wahrscheinlich ist Tempo 30 im größten Teil des Stadtgebiets erforderlich.

Oh meine Güte, ist das schrecklich! Ich kann also in Zukunft in den circa 70 Minuten am Tag zwischen den Rush-Hours nicht mehr kurz zwischen den Ampeln auf 70 aufdrehen, das ist ein enormer Verlust.

Statt dessen wäre dann Hamburg ja wie Helsinki, diese enorm rückschrittliche Stadt im hohen Norden, die überall Tempo 30 hat und in der deswegen nicht mal mehr Leute im Verkehr sterben und das ist nun wirklich nicht wünschenswert!

Erwähnte ich schon, dass Hamburg gerade auf einen neuen Rekord zusteuert? Also leider einen Rekord an in einem Jahr getöteten Radfahrern und Radfahrerinnen? Gerade hat es eine beliebte Schauspielerin vom Großstadtrevier erwischt und wenn ich auch um jed und jeden gleichermaßen trauer, vielleicht bewegt das endlich mal was!

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/mahnwache-fuer-grossstadtrevier-schauspielerin-wanda-perdelwitz,mahnwache-150.html

Interessant und gut finde ich übrigens, dass inzwischen auch der ADFC entschieden die zu schmalen Schutzstreifen und Radwege moniert. Das klang vor einigen Jahren noch anders, da hatte man sich drauf zurückgezogen dass Schutzstreifen ja statistisch sicherer sind als Hochbordradwege, was ich schon immer für ein – mit Verlaub – dummes Profiradfahrerargument gehalten habe.

Also: Es gibt die Chance, dass durch den Radentscheid auch die Verkehrswende noch mal einen zusätzlichen Schub bekommt. Und das möchte ich auch mal erwähnen: Da hat sich dank der Grünen zuletzt tatsächlich was bewegt, das ist cool, aber es wurde halt zuletzt auch gerade von der SPD wieder ordentlich auf die Bremse getreten. Das ist nicht so cool und das wird jetzt schwieriger und das finde ich cool

Eine weitere Ungeheuerlichkeit wäre, dass jetzt Öl- und Gasheizungen früher durch Wärmepumpen und Fernwärme ersetzt werden müssen.

Auch hier muss ich sagen: Als ich zuletzt nachschaute muss das ja eh passieren, ist Öl und Gas eh nichts von dem man dauerhaft abhängig sein möchte (siehe weltweiter Krisenmodus gerade) und wenn man dann in Hamburg früher dran ist hat mans auch früher hinter sich.

Ja, wird nicht billig, aber wird eh passieren und warum das Pflaster dann nicht einfach mal zackig abziehen, statt jedes einzelne Haar unter Wehklagen öffentlich zu beleiden.

Also ich sag mal: Der Gaszentralheizung in unserem Mehrfamilienhaus weine ich keine Träne nach, die hat uns die letzten 2 Jahre so häufig wegen Ausfällen kalt duschen lassen, ich wär bereit.

Was ich schlussendlich teile, ist eine gewisse Sorge, dass es natürlich jetzt wenig Sinn macht Betriebe wie Arubis und co. zu hart anzugehen, da die ja nur von Hamburg aus für den Rest der Welt produzieren und das im Vergleich bereits energieschonend. Hier ist tatsächlich Fingerspitzengefühl erforderlich, denn was bringts wenn dann im Ausland CO2-intensiver produziert wird.

Aber dafür ist dann tatsächlich auch die Politik da, um genau das zu verhindern und das traue ich denen ausnahmsweise auch mal zu!

Was ich der Politik aber ausdrücklich NICHT zutraue, ist dagegen einfach mal ohne gerichtliche nun ja „Hilfe“ von vornherein die naheliegende und wenigstens nicht ganz so schlimme Variante für Irrsinnnsautobahnen zu wählen.

Denn dieses Hamburg mit den angeblich bereits vorm Klimaentscheid so vorbildlichen Klimazielen hatte ja die letzten Jahre nix Besseres zu tun, als Milliarden Steuergelder für ein weiteres Autobahnprojekt im Moor versenken zu wollen.

Und da mussten jetzt halt erst die Umweltverbände (vor allem der BUND, DANKE LEUTE!) vors Gericht ziehen um die Nasen in der Politik zu erinnern, dass sie ja eigentlich da so nen Klimaschutzplan hatten.

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/verwaltungsgericht-stoppt-plaene-zur-a26-ost-vorerst,hafenautobahn-hamburg-100.html

Hamburg will ja KOSTE ES WAS ES WOLLE die Hafenspange bauen. Das ist die Verbindung von A7 und A1 da so im Hamburger Süden. Zwar fusst die auf längst überholten Wirtschaftlichkeitsberechnungen, weil man dem Hafen ein glorreiches und nie erfolgtes Wachstum vorausgesehen hat aber wir wissen alle: Wo eine Autobahnplanung, da stets ein zerstörerischer Weg. Bevor man die Milliarden noch sinnlos in Bildung ausgibt, lieber Beton in die Landschaft, das macht keine Scherereien!

Die Strecke, die der Senat ausgwählt hatte, kenne ich sehr gut. Denn das ist mein Lieblingsradstrecke.

Mitten durch die letzten wunderschönen Moorgebiete da im Hamburger Süden, zwischen quackenden Fröschen, Rohrdommeln und einmal erlebte ich wie ein Fuchsfamilie erschrocken im Licht meines Fahrrades querte und eines der Kids in den Graben plumste und sehr aufgeregt von Mama gerettet wurde und ich werde das nie vergessen.

GENAU da wollten die durchbauen. Und genau das hat sie jetzt zerlegt. Denn Moorböden speichern sehr viel CO2, das dann frei würde und da hat Leipzig jetzt ein Stoppschild gesetzt und das absolut verdient.

Noch witziger ist, dass die Autobahn auch noch den STADTEIGENEN teuren Abriss und Umbau von Moorburg zu einem Wasserstoffhub gefährdet, dass sie über belastetes Shell-Gelände geht und bisher niemand Anstalten macht das zu sanieren und das sie ingesamt wohl eines der teuersten Autobahnstücke in Deutschland ever wäre.

2,3 Milliarden für 10 Kilometer sind gerade die Annahme, Kritiker gehen längst von mehr als 3 Milliarden aus und es wär ein Wunder wenn es günstiger wird.

Mein Verdacht daher: Ein Verzicht auf die Hafenspange bzw. A26 Ost könnte problemlos alle nun erforderlichen Klimaschutzmaßnahmen in Hamburg bezahlen! 😇

Insofern: Danke Leipzig und lieber Politiker & Betonköpfe, ihr habt jetzt nochmal ein paar Jahre Bedenkzeit, nutzt sie doch einfach mal, wie wärs?

Heute ist also ein guter Tag für Hamburg UND den Steuerzahler. Kommt gut in die Woche, es ist nicht alles schlecht! 😀

CDU – Logik für den Untergang

29. September 2025 /

"Konfuzius sagt: „Wenn dir deine eigene Logik auf der Autobahn entgegen kommt, dann solltest du nicht fröhlich winken, sondern ins Nachdenken kommen!“

Leider sind viele Politiker von ihren ganzen Showterminen so das fröhliche Winken gewöhnt, dass sie gar nicht auf die Idee kommen sich selbst zu hinterfragen.

Das gilt offensichtlich für die komplette Unions-Bundesspitze und insbesondere für das Wirtschaftsministerium – Anders sind die derzeitigen Pläne den Ausbau der Erneuerbaren und des Stromnetzes SCHON WIEDER zu bremsen, nicht zu erklären.

Also, wir erinnern uns: Die Union hat 16 Jahre die Kanzlerin gestellt, in der Zeit gab es zeitweilig NEGATIVZINSEN und in dieser Zeit, in der die Regierung sogar kurzzeitig Geld für das Schuldenmachen bekommen hätte, hat unsere CDU-geführte Regierung entschieden die Infrastruktur verrotten zu lassen und die Erneuerbaren auszubremsen.

Dann haben Ampel und vor allem Habeck verzweifelt versucht Team Deutschland wieder auf die Gleise oder naja, es ist ja Deutschland, wieder auf die Autobahnspur zu kriegen.

Die CDU hat dann grinsend das Geld weggeklagt, trotzdem hat Habeck einen Solar- und Windboom hinbekommen und man hat dann der CDU für ihre nächste Regierungszeit knapp eine Billion Starthilfe geschenkt.

Man hat sich EIGENTLICH geeinigt beim Autobahn und Fernstraßennetz erstmal bestehende Infrastruktur wieder in den Stand zu setzen und die Energiewende fortzusetzen. Warum? Weil wir jede kWh gebrauchen können, wenn in Zukunft alle Sektoren in großen Teilen auf Strom rüberwechseln.

Wärmepumpen brauchen Strom, E-Autos brauchen Strom, beide sind die Zukunft weil sie im Vergleich UNFASSBAR effizient sind und du nicht gegen Physik bzw. Mathematik gewinnen kannst.

Und was macht die Union?

Bei den Straßen macht sie plötzlich landesweit bei jeder Umgehungsstraße oder Autobahnfortsetzung Stunk, die auch nur irgendeinen entfernten Planungsstatus hat und für die jetzt kein Geld da ist, weil sonst eine dringend sanierungsbedürftige Brücke in die Elbe fallen würde.

Zwar ist es so, dass die gleiche CDU zugestimmt hat, dass wir ERSTMAL die bröckelnde Infrastruktur reparieren, BEVOR wir neu bauen, aber was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, wenn ich die SPD auf lokaler Ebene mit spitzer Feder teeren kann.

Hier glaubt die CDU also: „Ey ich bau da einfach neu was hin und dann wird der Verkehr schon folgen, weil der Bedarf dann halt entsteht!“*

Nun ist es aber so, dass wir in Deutschland bereits heute eines der dichtesten Straßennetze der Welt haben, der Grenznutzen neuer Projekte ist also häufig gering bis kaum mehr messbar.

Im Grunde werden nur noch Speditionshallen innerhalb Deutschlands vom Gewerbegebiet an einer alten, bröckelnden Autobahn an eine neue verschoben. Volkswirtschaftlicher Gewinn? Gleich Null.

Das ist wie, als würde man in einem Körper ständig neue Blutbahnen kreuz- und quer planen, statt die alten, von #Söderfrisst mit Fastfoodablagerungen verstopften erstmal frei zu kriegen und Instand zu setzen, damit das Gehirn mal wieder Sauerstoff kriegt.

Aber immerhin glaubt die CDU HIER an den AKTIVEN STAAT, was einen spontan wünschen lässt, dass die CDU-Zentrale von heute mal bei der von vor 20 Jahren anruft und denen das erklärt.

Beim Stromnetz und dem Ausbau der Erneuerbaren tut die gleiche CDU aber wieder das, was sie am besten kann: Auf offener Strecke anhalten und den Verkehr bremsen! HIER glaubt sie also plötzlich an den PASSIVEN STAAT, der sich gemütlich zurücklehnt und schaut, wie China die Früchte der Energiewende erntet.

Auf dem Papier halten die Unionisten RELATIV gesehen an den bisherigen Ausbauzielen fest, senken die aber ABSOLUT, indem sie für die Zukunft einfach geringeren Gesamtverbrauch annehmen.

Nun, haben wir gerade gelernt: Wer Straßen baut, wird Verkehr ernten.

Daraus könnte jeder, dessen Arterien nicht schön völlig vom Söder und Merzens Burgermittag verstopft sind, schlussfolgern, dass Wirtschaftswachstum und Klimaneutralität erntet, wer in Erneuerbare und eine zuverlässige Strominfrastruktur der Zukunft investiert.

Wer sich heute kaputtspart, ist Morgen pleite. Einfache Formel.

Alles geht in Richtung Strom. Denn Strom und vor allem Erneuerbarer ist als Energieform für eine moderne Volkswirtschaft komplett unschlagbar. Sofort verfügbar, geräusch, geruchs, emissionslos, superleicht zu transportieren mit im Vergleich lächerlich anmutend kleinen Netzen mit super geringem Verlust, einmal geshoppt nie mehr gestoppt!

Denn wer da einmal ist, will halt nicht zurück zu Öl und Gas. Und jetzt sind wir drauf und dran mit Batterie und co. sogar das Speicherproblem zu lösen!

Ich mein wie viele grüne Ampeln kann man als CDU denn haben wollen, um irgendwann mal in das verdammte Rennen einzusteigen! Und nein, ich meine nicht in den Verbrenner-Porsche von 1990!

Als Belohnung können wir perspektiv volkswirtschaftlich riesige Kosten sparen, weil wir das teure Gasnetz und das über die Autobahnen und Straßen laufende Ölverteilungsnetz zurückbauen können. Ganz zu schweigen von den gesparten fossilen Rohstoffen!

Aber was passiert denn in den deutschen Firmenzentralen, wenn die sehen: „Oh Deutschland investiert nicht in Smart Meter, nicht in Erneuerbare, nicht in Batterien, nicht in Stromnetz und nicht in grünen Wasserstoff?“

Ich sag euch was da passiert: Nichts.

Die denken: „Oh, na dann brauchen wir da ja auch nichts machen, da passiert ja eh nix, wir bauen hier noch ein paar Jahre lustig Verbrenner und Gasthermen und dann gehen wir ins Ausland. Denn Deutschland ist ja offensichtlich kein Standort für Klimaneutralität und Zukunft“

Das was da gerade SCHON WIEDER passiert, wird als eine der größten Dummheiten ever in die Wirtschaftsgeschichte eingehen und zwar als eine Dummheit, die CDU / CSU jetzt zum Mimimum DRITTEN MAL machen.

Aber schön, dass wir dann 2050 zwar keine Wirtschaft mehr haben, aber einige kurze und sehr, sehr teure gerade neu gebaute Autobahnstücke, zu denen niemand hinkommt, weil kein Benzin mehr fürs Auto da ist und die Autobahnbrücke dahinter leider in die Elbe gestürzt.

Man könnte natürlich annehmen, dass die EIGENTLICHE CDU-Logik ist, dass einmal die Autolobby angerufen hat und neue Autobahnen und Straßen will und einmal die Gaslobby und die großen Energieversorger angerufen haben und keine Erneuerbaren und keinen Stromnetzausbau wollen.

Das würde auch erklären warum so viele Formulierungen im Thesenpapier von Reiches Ministerium denen aus den Vorlagen von EON und co. entsprechen aber hey, sowas würde doch bei der CDU niemals passieren!

Danke CDU-Logik für den Untergang.

Danke Merz!

………

Für alle, die jetzt denken: „Oh, das sieht irgendwie alles nach viel Arbeit aus, das ist doch bestimmt KI…“ NEIN, das ist alles handgemachter Shit, Nichts davon hat jemals KI gesehen, weil das hier eigenverantwortlich und selbst gedacht ist. Das ist sehr viel Arbeit und daher freue ich mich über jede Unterstützung.

Ich habe hier ein tolles Patreon: https://www.patreon.com/c/u32965554

Und hier ein tolles, versandkostenfreies Buch mit einem doofen Titel aber immer noch tollem und vor allem sehr kurzweiligem Inhalt: https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/

………
Quellen und so:

Hier mal ein Überblick über den Steit im Verkehrssektor. Wer wissen will, wie sehr die CDU in den letzten Jahrzehnten die Infrastruktur hat verrotten lassen, der bekommt einen Eindruck wenn das gigantische Sondervermögen (Nachdem Söder noch Mütterrente und Reiche fossile Subventionen rausgeklaut hat) gerade so reicht um die schlimmsten Schlaglöcher zu flicken: https://www.dw.com/de/keine-neuen-autobahnen-mehr-in-deutschland/a-74120823

Merz rührt jetzt übrigens wegen der zu geringen Mittel für Sanierung UND Ausbau SCHON WIEDER für private Mittel. Heißt also PPP Public-Private-Partnerships. Die kennen wir gut aus den neoliberal verrückten 90er und 2000ern und alle diese Projekte waren für den Staat ein übelstes Desaster, während die Privatfirmen sich goldene Nasen verdient haben. Warum? Privat hilft bei Finanzierung und büschen Bau und bekommt dafür GARANTIERTE Toprenditen. Haha. Das ist freier Markt, wie ich ihn mag. Einfach Lizenz zum Gelddrucken beantrage und bekommen, weil CDU dir den Zugangscode zum Zentraltresor gibt. Aber der CDU ist halt keine Dummheit zu dumm, um sie nicht nochmal zu wiederholen. https://www.dvz.de/politik/detail/news/merz-will-mehr-mittel-fuer-die-infrastruktur.html

Und hier beispielhaft zu den Plänen der CDU, einfach den prognostizierten Verbrauch kleinzurechnen, damit man die relativen Anteile der Erneuerbaren trotz Ausbremsen erreicht: https://www.fr.de/wirtschaft/reiche-plaene-unter-beschuss-wir-riskieren-verlust-von-arbeitsplaetzen-in-der-industrie-zr-93891383.html

* Gleichzeitig ist die gleiche CDU enormst ÜBERRASCHT wenn die neu gebaute A100 in Berlin plötzlich Stau in die Stadtviertel bringt, in denen sie endet. WAS? Neu gebaute Straßen INDUZIEREN also ERZEUGEN VERKEHR? DAS KONNTE DOCH NIEMAND AHNEN!!!

Klimazerstörungs- und Technologiebeibehaltungsfonds

10. September 2025 /

Wie dreist kann eine Regierung sein? Da hat gerade Finanzminister Lars Klingbeil versucht einen neuen deutschen Rekord aufzustellen. Sein Ministerium hatte ERNSTHAFT vorgesehen den KTF also den Klima- und Transformationsfonds zu nutzen um EU-Strafen für nicht erfolgten Klimaschutz daraus zu begleichen.

Wahrscheinlich hat er sich gesacht: „Hey, hat doch auch mit Klima zu tun und der KTF heißt ja nicht KlimaSCHUTZfonds sondern nur Klimafonds!“

In der Folge hätte also ein Fonds, der dezidiert eingerichtet wurde, um aus den Geldern von CO2-Bepreisung und co. die technologische Transformation Richtung Klimaneutralität zu finanzieren, dezidiert das EXAKTE GEGENTEIL finanziert, nämlich die NICHTTRANSFORMATION bzw. die Beibehaltung von fossilen Technologien.

Und  da CDU & SPD beim Klimaschutz gerade so viel Elan an den Tag legen, wie ein Teenager bei nervigen Hausaufgaben, wird das vermutlich RICHTIG teuer, bis zu 20 Milliarden stehen im Raum.

Und man muss ich das nochmal auf der Zunge zergehen lassen. Der führende Kopf der SPD und NICHT der CDU kommt auf diesen Winkelzug, der an Absurdität und Verlogenheit kaum zu überbieten ist und bekommt dafür sogar Kritik aus der CDU.

Leider ist die CDU natürlich kaum besser. Von den im Zuge des Deals mit den Grünen vereinbarten 100 Milliarden Mehrausgaben für Klimaschutz, die über den KTF abgewickelt werden sollen, fehlt bisher noch jede Spur. Circa 10 Milliarden sollen da pro Jahr zusätzlich reinfließen, bisher ist aber nur ein KTF zu sehen, der mit 25,7 ziemlich mager gegenüber den Vorjahren steht. Und das in Zeiten, in denen Deutschland fast eine Billion an neuen Schulden aufnimmt.

Aber selbst wenn die 10 Milliarden kommen wie versprochen ist bei Schwarzrot die Klimazerstörungsparty schon im vollen Gange! Es ist als könnten CDU und SPD das Geld aus dem KTF gar nicht schnell genug für sinnfreie konsumarische Ausgaben und Wahlgeschenke rausballern. Nicht, dass Gelder aus dem KTF am Ende noch Klimaschutz finanzieren, dann lieber das Geld in Erdgas, Kohle und co. verbrennen!

Noch mal zur Erinnerung: Von 100 Wirtschaftsexperten haben 99,9 in jedes Mikro und jede Redaktion diktiert, dass die neue Regierung die gemachten Schulden unbedingt INVESTIEREN muss und aufhören muss zusätzliches Geld für Konsumausgaben rauszuhauen.

Und die Bundesregierung hat anscheinend gelesen: „…zusätzliches Geld für Konsumausgaben rauszuhauen!“ – „Top Leute, das machen wir so, legt die Wahlgeschenke bereit, das sehen auch die Wirtschaftsexperten so!“

Klimaschädliches Wahlgeschenk Nr. 1. aus dem KTF

Mit 3,4 Milliarden jährlich finanzieren CDU & SPD ab 2025 die Gasumlage bzw. genauer Gasspeicherumlage. Die wurde eingeführt um 2022 eine Gasmangellage zu verhindern und das Feld des Speicherns staatlich zu regeln, damit z.B. der russische Staatskonzern Gazprom Deutschland nicht absichtlich austrocknen kann (vorher war die Umlage implizit Teil des Strompreises) und wird bisher von den Gaskunden bezahlt.

Als ich zuletzt nachgeschaut habe, war Erdgas fossilen Ursprungs und steht in Konkurrenz zu klimaschonenden Wärmepumpen. Hier wird also AUS dem Fonds für Klima- und Transformation direkt und mittelbar Klimazerstörung billiger gemacht und damit Klimaschutz relativ teurer. Zudem sind ab jetzt JEDES JAHR 3,4 Milliarden gebunden, die nicht mehr in neue tatsächlich zukunftsfähige Technologien investiert werden können.

Klimaschädliches Wahlgeschenk Nr. 2 aus dem KTF

Mit weiteren 3,3 Milliarden finanzieren CDU & SPD einen vergünstigten Industriestrompreis für energieintensive Branchen. Es gab mal Überlegungen alle zu entlasten, vielleicht vor allem arme Verbraucher, aber naja, lieber mal den KTF plündern um ähm naja „Klimaschutz“ zu finanzieren. Theoretisch gibt es für diese Subvention Vorgaben, aber Papier ist geduldig und selbstverständlich wird sich in jedem Betrieb schon irgendeine bereits erfolgte Energiesparmaßnahme finden, die man hinschreiben kann, damit alle zufrieden sind. Vor allem da diese Bundesregierung und das Bundeswirtschaftsministerium nun wirklich keine Anstalten machen, Klimaschutz ernst zu nehmen.

Also nochmal 3,3 Milliarden PRO JAHR GEBUNDEN, die nicht mehr gezielt in neue tatsächlich zukunftsfähige Technologien investiert werden können, bzw. diese fördern können.

Klimaschädliches Wahlgeschenk Nr. 3 aus dem KTF

Aber all das reichte CDU & SPD natürlich noch nicht. Da war ja immer noch viel- zu viel Geld im KTF, das am Ende noch aus Versehen Klimaschutz hätte finanzieren können. Also will man jetzt auch noch 6,5 Milliarden nehmen um die Netzentgelte für alle zu senken. Das wird die Kosten pro KWh um circa 2 cent senken und macht Strom günstiger. Das ist damit immerhin gut für Wärmepumpen und Elektroautos (was aber auch der einzige klimaschonende Effekt ist). Pro Haushalt macht das so um die 100 € im Jahr, die wir sicher alle in das Sparen von Energie investieren werden, wenn genau diese Energie gerade günstiger geworden ist.

Klar hätte man das Geld auch ausschütten können, damit Haushalte auf energiesparende Technologien umsteigen, oder als Klimageld oder überhaupt, aber WARUM SOLLTE MAN AUS EINEM FONDS FÜR KLIMASCHUTZ TATSÄCHLICH KLIMASCHUTZ FINANZIEREN? SOWAS IRRES MACHEN DOCH NUR DIE GRÜNEN!

Und wenn die Bundesregierung das Gaskraftwerke tatsächlich so stark ausbaut wie geplant und die Erneuerbaren und Batterien so einbremst, wie gerade angekündigt, dann ist ein Strommehrverbrauch DOPPELT schädlich.

Dann sind das einfach nr 6,6 Milliarden PRO JAHR, die für Investitionen in tatsächlich zukunftsfähige Technologien verloren sind.

…………………….

Also: Man kann über manche dieser Maßnahmen tatsächlich reden aber dies rein KONSUMARISCHEN ausgerechnet aus dem KTF zu finanzieren ist einfach so verdammt dreist, dass einem die Worte fehlen!

Der Klima- und Transformationsfonds ist unter Schwarzrot zu einem Klimazerstörungs- und
Technologiebeibehaltunsfonds geworden, der bevor die 10 Milliarden aus dem Sondervermögen da sind, schon so geplündert ist, dass die höchstens noch die jetzt gerissenen Lücken füllen werden.

Wenn Lars, Fritz und Markus nicht vorher eh noch eine „bessere“ Verwendung für diese Mittel finden. Wie wäre es z.B. mit einer Verdopplung der Pendlerpauschale für besonders schwere SUVs? Weil die ja im Betrieb viel teurer sind, wäre das doch nur fair! Oder einer Steuersenkung für Milliardäre, damit die vielleicht in Klimaschutz investieren?!

Ich bin sicher Lars, Fritz und Markus wird ein Weg einfallen keinen Klimaschutz zu betreiben!

Euer Captain Futura.

……………
Ich mache diese Blogartikel einfach unbezahlt weil ich es wichtig finde. Und falls ihr das unterstützen mögt, hab ich hier ein Patreon und wäre euch ewig dankbar: patreon.com/u32965554

Und hier ein immer noch ziemlich tolles und lustiges Buch. Perfekt fürs Klo (Das Cover ist doof, der Rest rockt!) https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/

……………
Quellen:

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/abschaffung-gasspeicherumlage-2375074#:~:text=Von%20der%20Abschaffung%20der%20Gasumlage,und%20B%C3%BCrger%20als%20auch%20Unternehmen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/strom-entlastung-100.html

https://background.tagesspiegel.de/energie-und-klima/briefing/zusaetzlichkeit-im-ktf-rechtlich-umstritten

https://www.energiezukunft.eu/politik/klimafonds-soll-fuer-strafzahlungen-herhalten

Fossiles Strohfeuer statt echter Energiewende

 

https://taz.de/Stromnetzfinanzierung-aus-KTF/!6108084/

https://www.freitag.de/autoren/nick-reimer/klima-und-transformationsfonds-klingbeil-verkehrt-klimaschutz-ins-gegenteil

https://taz.de/Druck-hat-gewirkt/!6112092/

Deutscher Lobbyverband für industrieller Landwirtschaft nach Art der Bauern.

2. Juli 2025 /

Ach einfach ein paar Galgen für nervige #Gruene, Klimaschutzterroristen und Naturschützer vorm Berliner Reichstag aufstellen, dazu nen schönen Fackelzug und alles mit Treckern und Misthaufen blockieren und dann wird das wieder!

Der Spruch geht dazu sinngemäß gerade rum und da kann ich nicht widersprechen. Ich möchte aber etwas ergänzen:

Es gibt da draußen Abertausende von klugen Bauern, die merken, was gerade passiert. Die immer wieder für #Klimaschutz demonstrieren, die sich mit Leib und Seele ihrem anstrengendem Job verschrieben haben, die gesunde Lebensmittel für uns produzieren und die einen schweren Kampf gegen industrielle Großbetriebe und Nahrungsmittelkonzerne fechten.

Die interessieren aber weder Bauernverband, noch Union, noch Medien.

ich bin eh der Ansicht, dass es dem „Bauernverband“ gesetzlich verboten sein sollte das Wort „Bauern“ im Namen zu tragen. Wie es ja auch verboten ist bei veganen Produkten einfach „Schnitzel“ oder „Leberkäse“ zu schreiben.

Korrekt für Bauernverband wäre „Deutscher Lobbyverband für industrieller Landwirtschaft nach Art der Bauern.“

Interessant übrigens: Im Bauernverband herrscht Persönlichkeitswahlrecht – eigentlich könnten also die kleinen Bauern, die unter der Politik ihres eigenen Bauernverbandes mehr leiden als unter jedem Naturschutz, sich andere Präsidenten wählen. Aber schöner sind halt einfache Feindbilder, was will man machen.

Man könnte ja sogar noch weiter gehen und erwähnen, dass Natur-, Umwelt- und Klimaschutz mittel und langfristig vor allem den Bauern und unser Nahrungsversorgung DIENT, dass wir eigentlich gar keinen Natur-, Umwelt- und Klimaschutz betreiben, sondern Menschen-Zukunftsschutz.

Weil eine Welt ohne Nützlinge, die Schädlinge dezimieren, kaputter und weggespülter Böden und ständiger Wetterkapriolen erst die Bauern und ziemllich sofort folgend unsere Nahrungsversorgung trifft.

Unsere Frontlinien machen also überhaupt keinen Sinn, wenn man mal länger drüber nachdenkt. Aber das Problem: In heutigen Zeiten der dauerpopulistischen Beschallung durch Union, Springer und co. im Kampf um Agrardiesel und co. kommt überhaupt niemand mehr dazu mal länger nachzudenken.

Wir haben statt dessen eine Welt des Kurzgedachten und das sieht man.

Noch ein paar Worte zur Dürre: Die ist übrigens im Vergleich zu den letzten Jahren fast schon harmlos – sie trifft allerdings vor allem im Osten die oberen Erdschichten und damit die Feldfrüchte, weil durch die hohen Temperaturen und die damit verbundene enorme Verdunstung zügig das Wasser entzogen wird.

In den tieferen Bodenschichten (wo die Bäume hinreichen) ist größtenteils noch genug Wasser, daher stehen die Bäume NOCH recht stabil da.

https://www.ufz.de/index.php?de=37937

Man sollte sich aber nicht täuschen lassen: Der Hochsommer hat gerade erst begonnen und die Bäume in ganz Deutschland sind von den letzten Jahren schon stark geschädigt, was man nicht zuletzt an häufig stark ausgedünnten Kronen, geschädigter Rinde und teilweise überraschendem Ast- und Kronenbruch sehen kann.

Sowas kommt von sowas.

Wir leben im Zeitalter des Anthropozän: Alles da draußen ist von Menschen gemacht oder beeinflusst. Es wäre daher mal Zeit, dass wir uns nicht mehr wie Dreijährige verhalten, die jedesmal einen kompletten Nervenzusammenbruch kriegen, wenn ihnen jemand was wegnehmen will, was sie oder andere sofort oder später umbringt. Es wäre mal Zeit, dass wir so etwas wie Verantwortung für unser Handeln übernehmen.

Aber ich seh schon. Man stirbt nicht an Hitze, man stirbt nur mit Hitze.

In diesem Sinne: Kommt gut durch den Tag und seid klug, überlasst anderen den Darwin-Award, bleibt sofern möglich aus der Sonne, ab in den Schatten, viel Trinken und Morgen ist kühler.

Bis zur nächsten Hitzewelle.

Technologieoffene Dummheit

24. Juni 2025 /

"ist das nicht großartig, dass wir in Deutschland mit dem Team Merz endlich wieder technologieoffen weiter auf Öl und Gas setzen, obwohl es längst viel effizientere und klimaschonendere Alternativen gibt?

Wäre doch auch schade, wenn die Drohung vom Iran die Straße von Hormus zu schließen, uns egal sein könnte. Da würde einem doch direkt irgendwie so ein bisschen Nervenkitzel fehlen!

Obwohl, mir wurde gerade angemerkt, eine Sperrung der Straße von Hormus könnte auch dazu führen, dass Lieferungen von Solarmodulen verzögert kommen. Und meine Güte, das wäre ja schrecklich. Mit einer Verzögerung von circa 10 Jahren würden dann die Energiepreise in Deutschland steigen. Nicht AUSZUDENKEN! Dann lieber beim Öl bleiben.

Ich hab übrigens jetzt auch entschieden meiner Arbeit in Zukunft technologieoffen nachzugehen. Wenn ich irgendwo ein Sofakonzert spielen will, nehme ich in Zukunft einen 700 kg schweren Flügel zum Gitarrespielen mit. Das wird man ja wohl noch machen können! Man kann ja oben in den Flügel greifen und die Saiten spielen wie bei einer Gitarre.

Und wenn ich dann nicht mehr gebucht werde, weil meine Konzerte das Zehnfache kosten, dann verklage ich den Staat. Logisch. Absolute Frechheit, dass der verhindert, dass ich mich frei entfalten kann.

Übrigens kann man, kaum dass Habeck nicht mehr im Amt ist quasi in Real-Time beobachten wie Wind- und Solarausbau abbremsen.

> https://www.zeit.de/wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau

Könnte vielleicht damit zusammenhängen, dass unsere neue Wirtschafts- und Energieministerin neue Prioritäten hat. Es gab z.B. jüngst ein Treffen vieler EU-Energieminister und Ministerinnen zu den Erneuerbaren. Das hieß „Freunde der Erneuerbaren“.

Reiche fehlte auf dem Bild. Sie war stattdessen bei dem Treffen der Nuklear-Allianz.

Wir erzeugen inzwischen mehr als 60 % unseres Stroms mit Erneuerbaren und 0 % mit Atomkraft.

Prioritäten. So wichtig.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/atomkraft-carsten-schneider-bezeichnet-treffen-von-katharina-reiche-mit-kernkraft-allianz-als-alleingang-a-5f7a21a7-79ea-420f-8388-ada92e537c17

Und noch so eine lustige Begebenheit. Nach ziemlich vielen großspurigen Ankündigungen über 20, 30 ach 50 Gaskraftwerken baut die neue Regierung jetzt wohl ziemlich exakt so viele Gaskraftwerke wie Habeck das geplant hatte. Was daran liegt, dass sie wohl das Gesetz von Habeck, dass sie gerade noch in Wahlkampfzeiten verhindert haben, erstmal so umsetzen, weil EU und überhaupt, ach es ist kompliziert und das hätte man ja nicht wissen können…

https://www.merkur.de/wirtschaft/reiche-plant-neue-gaskraftwerke-sehr-knapp-bei-den-reserven-zr-93771383.html

https://www.focus.de/earth/gaskraftwerke-jetzt-muss-die-neue-regierung-ein-altes-habeck-gesetz-durchbringen_5d94debe-fb42-4a1b-90c0-5beb6b541e6f.html

Ich finde es großartig, dass wir laut Presse also endlich wieder kompetent und ohne Streitigkeiten regiert werden.

Tja so freundlich ist die Presselandschaft, wenn im Hintergrund nicht Abermilliarden an fossilen Gewinnen deine Regierung stürzen wollen.

So wie es gerade aussieht machen wir jetzt also wieder Energiepolitik aus einem Guss. Lobbyisten schlagen irgendwas vor, wie damals beim EEG und die Regierung gießt es direkt in ein Gesetz.

Wie zum Beispiel, das EEG abzuschaffen, um damit endlich die nervigen Bürger und Kleininvestoren aus der Energiewende zu kegeln. Ja genau, Vergütungssätze für Solaranlagen weg, dafür Gewinne für Großinvestoren hoch und die Akzeptanz der Energiewende runter. Denn klar ist: Wer von der Energiewende nichts hat, sieht auch nicht ein, warum er den Windpark in seiner Gemeinde ertragen soll.

https://www.captain-futura.de/2025/09/16/energiepuzzle-deutschland/

Das Ergebnis all dieser lobbygetriebenen Planlosigkeit kann man täglich an den Strompreisen sehen. Die sind nämlich in Deutschland nicht so hoch, weil wir so teuer Strom produzieren, die sind so hoch, weil wir seit rund 20 Jahren eigentlich kein sinnvolles Konzept und keinen sinnvoll funktionierenden Strommarkt haben.

Man erwartet, dass die Erneuerbaren bald im Schnitt für unter 10 cent pro kWh produzieren, wir könnten zügig Richtung 80-90 % Erneuerbare gehen und die Sektoren Transport und Wärme über E-Auto und Wärmepumpe effizient in das Stromsystem eingliedern, wenn wir für die seltene Dunkelflaute Gaskraftwerke vorhalten und für lokale Stabilisierung auf Batterien setzen.

Das wäre ein extrem sicheres Netzdesign, das zudem bei geschickt platzierten Gaskraftwerken weitgehend ohne sehr teuren riesigen Netzausbau auskommen würde, aber dafür müsste man sich von einigen Dingen verabschieden und wirklich mal ein sogenanntes „Konzept“ entwickeln.

Dafür wäre es aber ideal die Gaskraftwerke streng reguliert oder noch besser staatlich ohne Gewinnerzielungsabsicht betreiben, denn EIGENTLICH sind Gaskraftwerke sehr günstig zu betreiben. Tut man das nicht, können sich die Betreiber ihre Preise aufgrund der Marktmacht quasi würfeln.

Und man weiß, was sie dann würfeln. Das konnte man in den letzten Jahren beobachten, bis Team Habeck versucht hat das einzudämmen.

Aber jetzt ist ja Team Merz und die Drehtür Wirtschaft-Politik läuft wieder flüssig wie das Erdgas und das Erdöl aus den Diktaturen dieser Welt, die uns damit so gar nicht technologieoffen erpressen können.

Was man dagegen tun kann? Einfach der Berliner Lobbypolitik den Stinkefinger zeigen. Z.B. mit einer neuen wunderschönen PV-Anlage auf dem Dach, dem Balkon oder im Garten. Noch gibts dei Vergütung und auch one lohnt sich das. Geld verdienen und andere ärgern, das Leben kann manchmal so einfach sein!

Nordstream 2.5 – wie die CDU schon wieder ihre Fehler wiederholt

11. April 2025 /

Aus irgendeinem Grund hält sich hartnäckig das Gerücht, dass (Rechts-)konservative zwar gesellschaftlich nun ja sagen wir „problematisch“ sind aber naja sie sind halt so wirtschaftskompetent! 🥹

Dem liegt der Irrglaube zu Grunde, dass Leute, die selber in der Wirtschaft aktiv sind, oder eng mit Leuten aus der Wirtschaft verbändelt sind (War da nicht was mit Lobbyismus?) automatisch wirtschaftskompetent sein müssen.

Dass das enormer Blödsinn ist, sehen wir gerade in den USA.

Denn Betriebswirtschaft ist UNGLEICH Volkswirtschaft.

BETRIEBSswirtschaftlich ist es für mich als Chef einer Baufirma ziemlich geil eine rotte Autobahn komplett abzureißen und neuzubauen.

VOLKSwirtschaftlich wäre es bedeutend klüger weil extrem viel günstiger gewesen, die Autobahn in einem guten Zustand zu halten.

BETRIEBSwirtschaftlich ist billiges Gas aus Diktatorenhand für mich ziemlich geil, VOLKSwirtschaftlich kann das ein Desaster nach sich ziehen.

Und da wären wir dann schon bei CDU und CSU also bei der Union und 16 Jahre fröhlichem Nichtstun und Deutschland in die Sackgasse fahren lassen.

Dass wir heute den Launen einer irren Karotte in Washington und einer verschrumpelten KGB-Zwiebel in Moskau so augesetzt sind, liegt zu relevanten Teilen an CDU und CSU und der SPD Gabriel-Schwesig Connection.

Über 16 Jahre hat man die Bundeswehr siechen lassen bis wir noch knapp Munition für eine Woche hatten, die deutsche Infrastruktur ausgeblutet, die EU am langen Arm verhungern lassen, statt eine gemeinsame Verteidigung an den Start zu bringen und vor allem die Energiewende ausgebremst und verzögert und uns von Putins billigem Gas abhängig gemacht.

Denn DAS ist die „Wirtschaftskompetenz“ von (rechts)konservativen Regierungen des Heute: Sie leben einfach von der Substanz, die Regierungen vor ihnen (übrigens auch konservative!) mühsam mit der Gesellschaft aufgebaut haben.

Eigentlich sind sie wie Mieter, die fröhlich ihre Kaution abwohnen und sich dafür noch auf die Schulter klopfen. Trump ist nur die Karikatur dieses Vorgehens. Damit sollte es eigentlich jedem klar werden, aber die Hoffnung hat man inzwischen ja aufgegeben.

Dabei hat gesellschaftliches Vermögen viele Gesichter.

> Wenn Trump die Märkte auf- und abstürzen lässt, um irgendeiner irren Ideologie zu folgen und fröhlich Milliarden mit Insiderhandel zu machen, zerstört er die Glaubwürdigkeit und Kreditwürdigkeit der USA auf langfristiger Basis. Das wird sich in Zukunft durch teure Risikoaufschläge bemerkbar machen. Die zahlen wir alle, Trump und die Milliardäre streichen die Gewinne ein.

> Wenn die Union die EU in Verteidigungsfragen am langen Arm verhungern lässt, spart sie etwas Geld, um dann aber im Krisenfall blank dazustehen, wie wir schmerzhaft lernen durften.

> Wenn (Rechts)Konservative wie bekloppt weiter nach Öl bohren und nicht von den fossilen Rohstoffen wegkommen wollen, befeuern sie die Klimakatastrophe und bei uns auch noch die Abhängigkeit von Schurkenstaaten.

> Wenn die Union die Infrastruktur verrotten lässt und die Bundeswehr abwickelt, kann sie mit einem ausgeglichenen Haushalt angeben, lebt aber von der Substanz und erzeugt in Zukunft viel höhere volkwirtschaftliche Kosten.

> Wenn die Union Deutschland von billigem Gas aus Russland abhängig macht und die SPD auch noch die Infrastruktur verkauft, produziert sie Wirtschaftswachstum auf Kosten von Krieg, Rezession und Energiekrise in der Zukunft.

Wir werden gerade von Putin erpresst, weil wir das Gas brauchen und von Trump erpresst, weil wir das Gas brauchen.

DAS ist unsere Situation. Presented to you by verschleppte Energiewende und Union.

Gerade haben wir uns mühsam und unter enormen finanziellen und gesellschaftlichen Schmerzen aus den Klauen von Putin befreit und Habeck die Energiewende wieder erfolgreich auf die Gleise gesetzt, da geht schon wieder der Geist der 90er in der Union um.

Könnte man Nordstream II nicht wieder in Betrieb nehmen? Das hat nicht irgendwer gesagt, das hat Bareiß gesagt, der für die Union den Koalitionsvertrag in Energiefragen verhandelt hat.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/debatte-russisches-gas-100.html

Und diesmal wäre es im Grunde noch schlimmer. Denn betreiben will Nordstream II eine amerikanische Investmentgruppe. Wir wären dann von Putin UND Trump abhängig.

Schauen wir mal in den Koalitionsvertrag.

Das Heizungsgesetz, gerade noch von der IEA zusammen mit der Energiewende gelobt, weil es Abhängigkeiten reduziert? Soll weg!

https://taz.de/IEA-zur-Energiewende-in-Deutschland/!6077537/

Das soll „technologieoffener, flexibler“ werden. Hatten wir das nicht schon gehört? Das „technologieoffen“ ist es eine Lüge weil das Heizungsgesetz bereits technologieoffen ist! Nur hat sich eben gezeigt, dass sich technologieoffen das durchsetzt, was Klimaschutz am günstigsten erreicht. Daran kann auch die Union nichts ändern. Der Markt regelt aber die Union will im Grunde GEGEN den Markt regeln.

Die einzige Folge also wird sein: Wieder Unsicherheit am Markt, wieder Durcheinander, wieder andere Bürokratie, wieder den Umstieg verschleppt. Dabei stehen im Koalitionsvertrag einige okaye bis gute Ideen, aber da war ja auch die SPD beteiligt, ausführen wird es aber ein CDU-Minister.

https://www.t-online.de/heim-garten/aktuelles/id_100673054/heizungsgesetz-abschaffen-das-aendert-sich-fuer-verbraucher.html

Und weiter gehts? Agrardiesel? Wieder billig das Zeug! Klimageld? Ach whatever. Deutschlandticket erhalten wir immerhin, wird aber stetig teurer. Teure Dienstwagen werden wir dagegen begünstigen, Pendlerpauschale weiter hoch, Plugin-in Hybride (die häufig den Stecker mit Diesel spazieren fahren) schön durchfördern, das nennen wir „Technologieoffenheit“!

Klima- und Transformationsfonds? Nutzen wir fremd um die Bahn weiter zu elektrisieren, dann können wir die Infrastrukturmilliarden exklusiv in neue Autobahnen stecken und der KTF wird in Zukunft Teil des Bundeshaushalts. Ja, kein Scherz. Bedeutet: Wir haben Löcher wegen Steuersenkungen? Der KTF stopft sie! Dazu noch irgendwas mit illusorischer CO2-Speicherung und CO2-Ablasshandel – der Betrug Tür und Tor öffnet – und fertig ist das nächste Desaster.

https://www.klimareporter.de/deutschland/schwarz-rote-koalition-laesst-den-klimaschutz-zuruecktreten

https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/deutsche-umwelthilfe-zum-abschluss-der-koalitionsverhandlungen-union-und-spd-werfen-umwelt-und-kl/

Herzlich willkommen zurück in den 90ern.

Immerhin scheint man NOCH an der Energiewende im Strombereich festhalten zu wollen. Aber das wollte man beim letzten Mal auch und dann hat Altmaier die Energiewende einfach heimlich mit einem absurdem bürokratischen Monster ausgebremst, das Habeck und Team mühsam wieder abbauen mussten.

Die eigentlich richtige weltpolitische Antwort wäre gewesen Nordstream II selber zu sprengen oder abzureißen und so schnell wie möglich, möglichst weitgehend von Gas und Öl wegzukommen, um endlich nicht mehr abhängig und erpressbar zu sein.

Dazu zähle ich übrigens KEINE Spitzenlast-Gaskraftwerke. Die können perspektivisch umgerüstet werden und brauchen ABSOLUT sehr wenig Gas, wenn sie nur bei Dunkelflaute aktiv sind.

Aber in der BREITE müssen wir weg von Öl und Gas, also bei Heizung und Auto. Ansonsten sind wir in einer paar Jahren, nach einer Reaktivierung von Nordstream II wieder da, wo wir am Anfang vom Ukrainekrieg waren.

Dabei haben wir die Technologie, wir haben die Firmen UND wir haben das Geld. Noch. Aber es fehlt wie immer die Überzeugung und die Weitsichtigkeit. Wundert das beim Retro-Team Merz?

Lernfähigkeit und Volkswirtschaftskompetenz? Leider Fehlanzeige.

Bundestagswahl 2025? – Vor allem ein riesiges Medienversagen.

25. Februar 2025 /

Themen, die in diesem Wahlkampf eine Rolle gespielt haben:

> Migration.

Themen, die in diesem Wahlkampf keine Rolle gespielt haben, aber eigentlich dringender und wichtiger sind:

> Weltpolitische Sicherheitslage, Verteidigung gegen Trump und Putin
> Klimaschutz bzw. Beginn der Klimakatastrophe
> Wohnungsnot und absurd steigende Mieten
> Eine Wirtschaft, die sich viel zu lange auf vergangenen Erfolgen ausgeruht hat und DRINGEND ein Update braucht
> Vermögensungerechtigkeit und Milliardäre, die auch und GERADE in Deutschland fast exponentiell reicher werden und Demokratie gefährden
> Bröckelnde Infrastruktur und desolater Zustand der Bahn
> Übler Verlust an Biodiversität, zunehmend völlig übernutzte und überforderte Naturräume
> Finalisierung der Energiewende, die eine Anpassung der Marktregeln erforderlich macht, Ausbau der Speicher und Gaskraftwerke für Dunkelflaute
> gesellschaftliche Spaltung und Hass
> besorgniserregender Anstieg der rechten Straftaten und der islamistischen Anschläge, die ein entschiedeneres Vorgehen der Behörden nötig machen
> Demographie, Gesundheitswesen, Pflege…

…….

Diese Wahl war im Kern ein völliges Versagen der Aufmerksamkeit. Von uns allen und von den Medien. Ich prügel ungern auf „Das Volk“ ein. Das bringt in einer Demokratie nie irgendwas. Die Leute wählen nicht „falsch“, sie wählen, was sie wählen und damit muss man umgehen. Das ist der verdammte SINN einer Demokratie.

Aber Medienversagen muss man ansprechen.

Es ist klar, dass Elon Musk bzw. X, Nius, Springer und co. wie irre auf dem Migrationsthema herumhacken. Aber dass gerade der ÖRR in Kanzlerduell und co. fast NOCH schlimmer ist. Das ist einfach ein legendäres Fail.

Am Wahlabend, in der Berliner Runde haben die Politiker! (Nicht die Journalisten, die wollten schon wieder nur ihre gleichen saudummen Fragen stellen) endlich mal andere Themen aufs Parkett gebracht, wie Habeck mit seiner eindrücklichen Analyse der weltpolitischen Weltlage.

Und plötzlich wirkte Alice Weidel völlig fehl am Platze.

Es macht mich wirklich seit Jahren fertig, dass ich hier als ungelernter Hobbyjournalist kopfschüttelnd mit ansehen muss, wie die gelernten Journalisten es WEDER schaffen sich richtig gut vorzubereiten NOCH ihren Fokus mal von dem Thema zu kriegen, das halt gerade gehyped wird.

Es wird ja immer gerne auf „Die Politiker“ geprügelt – aber in allen Sendungen, die ich sah, haben diese bösen Politiker tatsächlich versucht andere und vor allem Sachthemen anzubringen, wurden aber permanent von den versammelten Journalisten wieder auf AfD-Terrain geführt. Warum zur Hölle?

Und noch eine Anmerkung: Die Aufgabe eines Moderators einer Moderatorin ist unparteiisch zu sein. Das heißt dazusitzen und zu Lächeln wenn jemand etwas Logisches oder ausreichend Wahres sagt ABER NICHT dazusitzen und zu Lächeln wenn jemand etwas Unlogisches oder Gelogenes sagt.

Man würde einen Schiedsrichter ja auch nicht „unparteiisch“ nennen, der einfach alles laufen lässt, so dass eine Mannschaft die andere völlig ungestört ins Krankenhaus treten kann.

Euer Job ist die Partie zu LEITEN. Das bedeutet ihr stellt 1. die Fragen und ihr greift SOFORT ein wenn eine Lüge oder Unlogik verbreitet wird. Mit SOFORT meine ich IN DER SEKUNDE. Tragt einen Knopf im Ohr, habt eine Redaktion im Hintergrund, die euch sofort reinsagt: „Das kann nicht stimmen!“ Und dann hoch mit der gelben Karte!

Die AfD wurde angeblich mehrfach „bloßgestellt“ in den Formaten. Nur leider nicht auf Social-Media. Da sucht sich die AFD einfach die Schnipsel raus, in denen Alice Weidel unwidersprochen Lügen verbreitet. Das geht aber nicht wenn sofort abgepfiffen wird.

Ich glaube NIEMAND bei uns will amerikanische Verhältnisse und wer die Duelle zwischen Trump und Harris gesehen hat, weiß wohin das Nicht-Abpfeifen führt.

Wir haben jetzt nochmal 4 Jahre Aufschub bekommen, in denen eine entschiedene Regierung etwas bewegen kann. Ich sehe da nicht schwarz, aber schon so Anthrazit.

Die SPD ist völlig ausgelaugt, bei der CDU steht ein echtes Horrorkabinett in den Startlöchern, das so eine Art Worst-Of der Merkelzeit ist. Wer hat am schlechtesten unter Merkel performed? Ja moin, willkommen im Team Merz!

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Und immerhin gibt es jetzt eine starke Linke und die Grünen wurden von allen Ampelpartein am wenigsten abgestraft. Da ist ein stabiles Wählerfundament auf dem man aufbauen kann. Und Linke und Grüne können zusammen Opposition betreiben mit rund 20 %.

Das ist ziemlich ordentlich, ehrlich gesagt! Damit kann man die Regierung schon ein bisschen vor sich hertreiben, die alles andere, als ein stabiles Fundament haben wird. Denn was klar ist: Unter Merz werden Milliardäre im Express noch reicher werden und so spätestens in 4 Jahren auch bei uns die Demokratie gefährden. Mit einer stabilen linken Opposition kann das aber zu einem guten Aufschlag für den Wahlkampf werden!

Und das Beste: Die FDP ist raus! Champagner für alle!

Das bleiche Gesicht von Lindner in der Elefantenrunde wird mich durch die nächsten 4 Jahre tragen und es ist auch taktisch wichtig, dass die FDP weg ist. Die CDU hat jetzt in der Opposition keine angeblich ernstzunehmende Partei die NOCH marktliberaler ist. Nur eine stramm rechte Partei und 2 linke.

Aber trotzdem, wenn ihr Journalisten seid und das hier lest, bitte, bitte, bitte hört auf diese Gesellschaft noch stärker in die Debattenverengung zu treiben! Das geht nicht gut!

Setzt Themen die PRAKTISCH das Leben der VIELEN Menschen verbessern. Die Migration IST ein wichtiges Thema, das Problemfeld muss angegangen werden aber der Hyperfokus auf 1 Thema vor der Wahl ist für eine Demokratie auf Dauer tödlich.

Euer Job ist den Blick der Menschen zu WEITEN nicht zu VERENGEN!

Die Stromimporte sind NICHT unser Problem – Die Erdgas und Erdölimporte aber durchaus.

9. Januar 2025 /

„DEUTSCHLAND WIRD STROMBETTLER!“ so oder so ähnlich steht es seit Monaten in allen konservativen bis rechten Gazetten.

Deutschland hat 2024 ganze 5,4 % des Stroms (oder 24,9 TWh) importiert.

DARÜBER wurde diskutiert ohne Ende.

Diese 24,9 TWh ergeben umgerechnet in Petajoule 90 PJ.

Im gleichen Jahr haben wir aber 7200 Petajoule an fossiler Energie importiert.

Das ist das ACHTZIGFACHE!

Im Vergleich zu dem GIGANTISCHEN HAUFEN den der fossile Elefant da im Raum hinterlassen hat, ist der Stromimport nur ein Fliegenschiss.

Theoretisch müssten also über den rosa Elefanten fossiler Import ACHTZIGMAL so viele Schlagzeilen auf Bild.de sein. Gefunden habe ich: Null. Das ist eine sehr kleine Zahl. Fast so klein wie Moral und Anstand im Springer-Vorstand.

Und es wird euch hier kaum noch überraschen: Auch die restlichen Schlagzeilen stimmen nicht.

Der Großteil des importierten Stroms ist: Erneuerbar.

Ja genau, 60 % des importierten Stroms war erneuerbar, nur circa 25 % waren Atomstrom, den wir ja angeblich fast ausschließlich importieren.

Man merkt: Die rechtskonservativen Spindoktoren sind zunehmend hilflos. Denn EIGENTLICH war 2024 ein extrem erfolgreiches Jahr für die Energiewende.

Der Anteil der Erneuerbaren am Strommix, der aus der Steckdose kommt lag erstmals bei 56 % – nachdem besonders die Photovoltaik (Solarstrom) unter Habeck Rekordzubauten hatte und auch der Windzubau wieder in Gang kam. Und in den nächsten Jahren wirds noch besser, weil auch bei den Genehmigungen für Windkraftanlagen Rekordraten erreicht werden.

Die Kohleverstromung erreichte 2024 zudem ein neues Rekordtief, weshalb auch der Strom je nach Berechnungmethode mit 320 – 350 g CO2 pro kWh so sauber wie noch nie war.

Und das TROTZ Atomausstieg.

Gleichzeitig haben wir nahezu 100 % des Erdöls, 100 % der Steinkohle und 96 % des Erdgases importiert.

Nur Braunkohle haben wir selber. Die dreckigst mögliche Energieform. Cool.

Alleine für Rohöl und Erdgas bezahlen wir übrigens Jahr für Jahr um die 70 Milliarden. Zumeist an Diktaturen und zweifelhafte Partner.

Für den importierten Strom dagegen bezahlen wir Geld an unsere wichtigsten demokratischen Handelspartner und sparen dabei noch Geld.

Und klar ist: Wir HÄTTEN jederzeit eigene Kraftwerke anschmeißen können, statt zu importieren. Das wäre halt nur teurer gewesen.

Und dann wäre auch DEIN Strompreis teurer gewesen.

Also, was ist jetzt das Problem?

Die Stromimporte oder doch eher eine (rechts)konservative Presse mit Schlagseite Richtung „Alternative Fakten“?

……………….

👉 Um mit all diesen Verdrehungen der Realität aufzuräumen bin ich bald auf dem SID – STADTWERKE-IMPACT-DAY. 29-30.01. in Lübeck. Mit Grafiken, mit Witz und mit Musik. Yiha!

#SID25 – Super Impact Days 2025 in Lübeck

#SID25 – Agenda

Denn Stadwerke labern nicht. Stadtwerke machen. Und zwar ganz praktisch Energiewende vor Ort. Und deshalb gibt es da in richtig schön entspannt rockigem Umfeld Austausch!

Für Stadtwerken und Energieversorger, Bürgermeister & Bürgermeisterinnen, all die innovativen Menschen in Planung, Architektur und natürlich auch engagierte Unternehmer und Bürger.

Schaut doch mal rein, ich kenn die Organisatoren gut und was soll ich sagen: Die habens drauf! Das wird ganz nebenbei richtig Spaß machen und P.S. 1,2 Sponsoren würden die auch noch nehmen 😉

………………

Euer CF

……
P.S. Wenn ihr diese Arbeit unterstützen wollt (Für so ne Grafik und Recherche geht schon mal nen Tag drauf):
https://www.patreon.com/c/user?u=32965554

da bekommt ihr auch einen exklusiven Podcast mit unterhaltsamen News zu Energiewende, Klima und mehr – zusammen mit dem großartigen Der Graslutscher.
……
Quellen

https://www.ise.fraunhofer.de/de/presse-und-medien/presseinformationen/2025/oeffentliche-stromerzeugung-2024-deutscher-strommix-so-sauber-wie-nie.html

Energieverbrauch 2024: AG Energiebilanzen sieht niedrigen Verbrauch und mehr Erneuerbare

https://www.smard.de/page/home/topic-article/444/215556

https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/20250103_smard.html

https://www.umweltbundesamt.de/daten/energie/primaerenergieverbrauch#entwicklung-und-ziele

https://www.unendlich-viel-energie.de/mediathek/grafiken/primaerenergieverbrauch-in-deutschland2

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153533/umfrage/stromimportsaldo-von-deutschland-seit-1990/

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151081/umfrage/importe-von-erdgas-und-rohoel-nach-deutschland/

ÖPNV rettet Städte – Warum die Verkehrswende heute schon unsere Städte schöner macht

21. November 2024 /

Es wird ja gerne so getan als wäre die „Verkehrswende“ irgendwie eine geplante ominöse Attacke auf Autofahrer. Dabei muss man sagen: Die „Verkehrswende“ hat es in Deutschland zum Glück schon in Teilen seit Jahrzehnten gegeben und sie ist vor allem eine Rettung für die Städte.

Links auf dem Bild sieht man das Volksparkstadion in Hamburg, rechts das State Farm Stadium in Glendale (Arizona) und seine Umgebung.

Man kann dabei zum Schluss kommen: Das VolksPARKstadion, kann überhaupt nur so heißen, weil die Besucher zu relevanten Teilen mit Bahn, Bus, Fuß und Fahrrad anreisen. Ansonsten wäre die Umgebung wie in Arizona ein einziger gigantischer Parkplatz. Der Volkspark ist für die Hamburger da, weil die Verkehrswende eben schon erfolgreich gewirkt hat.

Und wenn man so will, haben die USA auch eine Verkehrswende gemacht: Hin zum Auto und damit zu Städten, die dadurch zu großen Teilen aus Verkehrsflächen bestehen.

Dabei ist das Volksparkstadion nicht einmal besonders vorbildlich für deutsche Verhältnisse. Wer schon mal da war, weiß dass die Anreise durchaus anstrengend ist, weil die S-Bahn-Haltestelle Stellingen und Elbgaustraße einfach zu weit weg sind und die Busse dann natürlich notorisch überfüllt. Aber dazu kommen zunehmend weitere kleine Bausteine. Fahrrad, Park & Ride, Stadtrad – Verkehrswende ist wenn alles ineinander greift und damit den Druck verteilt.

Dazu passt auch, dass Hamburg gerade die S-Bahn-Linien effizienter angelegt hat und die U5 baut, die das Volksparkstadion endlich auch direkt anschließen soll. Übrigens hat die Hamburger Hochbahn eine erstaunliche Historie dabei geplante Budgets beim Bau einzuhalten. Etwas ziemlich Einzigartiges in Deutschland.

Dazu passt, dass Hamburg Radwege stückweise verbessert, aber auch Kreuzungen entzerrt, neu gestaltet oder zu Kreiseln umbaut und so auch für Autofahrer angenehmer macht. Das ist viel Detailarbeit, aber gerade DAS Ist was gute Politik ausmacht und wirklich etwas verbessert – während populistische Großprojekte gerne das exakte Gegenteil erreichen.

Bei einer gut gemachten Verkehrswende profitieren am Ende alle. Sogar die Autofahrer. Und vor allem die Städte und ihre Bewohner.

Denn mal ehrlich: Wie hart würde Altona bitte verlieren, wenn seine grüne Lunge Volkspark ein riesiger Parkplatz wäre?

In Berlin kann man gerade besichtigen, was passiert wenn tatsächlich ideologische Verkehrspolitik übernimmt. Das zarte Pflänzchen Radwegausbau wird zerstampft, die entsprechenden Projekte brutalstmöglich gegen 0 zusammengekürzt, Elektrobusse gibt es selbstverständlich auch nicht, der BVG kriegt ein Spardiktat und für 2 Milliarden € wird eine Stadtautobahn in Viertel geprügelt, die diese überhaupt nicht haben wollen.

„One more lane will fix it“ hat zwar noch nie funktioniert, aber man könnte es in Berlin ja nochmal probieren.

Die Folge: Mehr Stau, mehr Ärger, mehr Lärm, weniger Platz.

In Hamburg werden nur noch 32 % der Wege mit dem Auto zurückgelegt. Und selbst wenn man die Länge der Wege mit hereinnimmt, ist das Auto bereits unter 50 % gefallen.

Die Sache ist nur, dass Autos zwar komfortabel sind, aber auch sehr, sehr ineffizient beim Platzverbrauch und paradoxerweise immer mehr Menschen in Hamburg Autos haben, die immer weniger fahren. Das sind dann gar keine Automobile, sondern eher Autotrumstehbile.

Und weil Autos so ineffizient beim Platzverbrauch sind WIRKT ES als würden gefühlt 90 % der Wege mit ihnen zurückgelegt werden obwohl es nur 32 % sind.

Also, wenn jemand behauptet die Verkehrswende würde ja „Nicht funktionieren“: Sie hat längst funktioniert, sonst wären unsere Großstädte deutlich hässlicher.

Aber das tolle ist: Unsere Städte können noch viel schöner werden und die Lebensqualität für ihre Bewohner noch weiter verbessern.

In Hamburg ist im März Wahl. Es lohnt sich hinzugehen. Siehe Berlin.

RADWEGE IN PERU VS. A100 in Berlin – was kostet es eigentlich wirklich?

5. November 2024 /

"Erinnert ihr euch noch an die „RADWEGE IN PERU!!!“ ?

Kurzer Abriss: Parteilose Ex-AfD Frau behauptet, Deutschland finanziere „Radwege in Peru“ für angebliche 315 Millionen und alle von Springer bis CDU und CSU stimmen ein in den Chor.

Tatsächlich unterstützt Deutschland Ausbau des Busverkehrs UND den Bau von Radwegen vor allem in und um die Hauptstadt Lima mit insgesamt 200 Millionen Euro, die größtenteils KREDITE sind.

Ja, diese Kredite werden häufig auf lange Sicht nicht oder nur in Teilen zurückgefordert, so ehrlich sollte man sein.

Wenn wir jetzt aber die Radwege betrachten, stehen hier 20 Millionen Zuschuss für Radwege in Lima und 24 Millionen für Radwege um Lima herum in den Büchern.

Also insgesamt circa 1/7 der angeblichen Summe.

ABER: Die KfW als zuständige Bank gibt das Geld nur in Tranchen raus, je nach Baufortschritt.

Bisher ausgezahlt sind 4,6 Millionen Euro. Davon wurden je nach Quelle 5,5 bis 8 km gebaut worden, final sollen es 28 km werden.

Werden diese 28 km gebaut, belaufen sich die Kosten der Förderung auf 164.000 € pro km.

Wird Lima/Peru vertragsbrüchig und baut einfach nicht mehr weiter, wären Kosten von 800.000 € pro km entstanden. Es wird aber sehr wahrscheinlich weiter gebaut, es dauert halt nur seine Zeit. (Was ja in Deutschland nicht anders ist)

Zum Vergleich: Radschnellwege in Deutschland kosten in den Städten an die 2 Millionen € pro km.

Bisher wurden also statt angeblichen 319 Millionen € nur 4,6 Millionen ausgegeben. Das ist 1/70 der genannten Summe.

Gestartet hat das Projekt zudem Gerd Müller. Der Entwicklungsminister von der CSU, die heute lauthals Stimmung gegen das „AMPEL-PROJEKT“ macht und falsche Zahlen verbreitet, obwohl sie nur einmal kurz bei ihrem Ex-Minister anrufen müsste, um die richtigen Zahlen zu bekommen.

…………………………………….

Weiter mit „DEUTSCHLANDS TEUERSTER RADBRÜCKE!“ – die hat Boris Palmer gerade in Tübringen eingeweiht. Boris Palmer ist ja nun sag ich mal vorsichtig rhetorisch recht umstritten* – aber praktisch macht er halt seinen Job. Unter anderem mit dieser ACHTUNG – beheizten!!! Radbrücke.

Und da denken natürlich sofort alle: „WAAAS, JETZT WIRD DENEN AUCH NOCH DIE RADBRÜCKE BEHEIZT?!? SCHÖN DAS KLIMA AUFHEIZEN, RADWEGE VERGOLDEN UND VON KLIMASCHUTZ LABERN, DIE ÖKOS MAL WIEDER!“

Daher hier, was wirklich passiert: Die Radbrücke wird natürlich nicht auf Wohlfühltemperatur der Radfahrer beheizt. Sie wird nur bei frostigem Wetter beheizt, damit sie nicht einfriert.

Das ist auf lange Sicht GÜNSTIGER als die Brücke von Schnee und Eis räumen zu müssen.

Denn das Heizsystem hat nur 300.000 € gekostet. Das ist schnell wieder drin.

Einfach kurz ein bisschen Strom durchschicken, alles weggetaut, kein Räumdienst muss los, kein Salz, kein Streu wird gebraucht, Räder werden geschont, Brücke, Stahl und Beton werden geschont und nicht vom Salz zerfressen und Frost beschädigt, die Brücke kann viel länger stehen und schont damit noch länger das Klima – Win-Win-Win-Win.

Eigentlich wird hier also sinnvoll für möglichst geringe Betriebskosten investiert. Aber man weiß, dass der Bund der Steuerzahler schon lächelnd die Messer wetzt, weil der jüngst auch zu so einem Lobbyclub verkommt, der einfach nur libertär abdriftend Mut und „anscheinende Steuerverschwendung“ kritisiert aber bei der tatsächlichen merkwürdig still bleibt.

…………………………………….

Damit kommen wir zur A100

Die wird gerade zur teuersten Autobahn Deutschlands. Große Aufmacher von CSU, AfD, Springer oder dem Bund der Steuerzahler dazu sucht man aber vergebens.

Sie zerschneidet Stadtviertel, die diese Autobahn nicht wollen. Sie bringt Autoverkehrt ins Zentrum, der da überhaupt nicht verarbeitet werden kann. Da ist ja jetzt schon alles überlastet, die A100 wird also einfach nur ein Stauproduzent sein.

Aber dafür ein richtig teurer. Gesamtkosten für die unter 8km sind inzwischen bei 1,8 Milliarden angekommen, man deutet jetzt schon an, dass das natürlich nicht das Ende ist, jetzt sind wir also bereits bei 250 Millionen pro km, ich hab hier mal 300 Millionen angenommen, denn es wäre ein Wunder wenn es nicht mindestens so teuer werden würde.

Die Idee an der Autobahn ist übrigens, dass sie die Stadtviertel drumherum vom „Autoverkehr entlastet“. Bester Gag seit langem.

Andere Städte wie Paris bauen inzwischen genau diese Art Autobahnen ZURÜCK, weil man gelernt hat DASS DAS GEGENTEIL PASSIERT. Wir bauen sie neu.

Das besonders Absurde hier ist: Die Autobahn ist noch nicht einmal eine Ringautobahn, sie führt einfach nur irgendwo hin.

Folge: Mehr Leute fahren dieses komfortable Teilstück mit dem Auto, „hey da ist doch Autobahn A100, warum dann Park & Ride machen und die Ubahn nehmen, die kostet doch 3 €!?“ Verkehr wird induziert aber läuft am Ende der Autobahn auf diversen Spuren ins Nadelöhr und verstopft die Stadtviertel.

Verkehrspolitik aus den 70ern. Hallo CDU und CSU.

…………………………………….

Diese A100 wird also das Gegenteil von dem erreichen, wofür sie gebaut wird und kostet am Ende mit wahrscheinlich 2,5 Milliarden rund 150 mal soviel wie DEUTSCHLANDS TEUERSTE RADBRÜCKE und 500 bis 50mal soviel wie RADWEGE IN PERU – aber Populismus schafft, dass absolut 0 % der Zeit über dieses absurde Stück Autobahn geredet wird – aber seit Monaten über ein paar Radwege in Peru für die bisher 4,6 Millionen ausgegeben wurden.

So zerstört man den demokratischen Diskurs.

………………..

EDIT: Ein erster Abschnitt der A100 ist für 720 Millionen statt geplanter 312 Millionen fertig gebaut und es passiert EXAKT das, wovor all die „grünen Spinner“ gewarnt haben: Da wo die neue Autobahn die Automassen in die enge City kotzt, bricht zeitwelig alles in Chaos und Stau zusammen! Und jetzt gibt es erste Stimmen, die tatsächlich vorschlagen die Autobahn zeitweilig zu sperren um Treptow und co. zu schützen. Also, ich sag mal, das war doch jetzt wirklich gut ausgegebenes Geld! Nicht auszudenken hätte man diese 720 Millionen für bessere Radinfrastruktur ausgegeben, dann wäre in diesen Vierteln am Ende noch WENIGER STAU und gesündere Menschen und DAS KANN NUN WIRKLICH NIEMAND WOLLEN!

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2025/09/berlin-a100-treptower-park-autobahn-verlaengerung-sperrung-bus-spur-bonde.html

………………..

P.S. Beiträge wie dieser gegen den billigen Populismus, der unsere Demokratie zerstört, sind leider viel Arbeit. Ich mach die, weil mir das einfach wichtig ist. Und irgendwer muss es machen. Falls ihr mich unterstützen mögt und einen ziemlich coolen exklusiven Podcast haben wollt, gehr das hier ganz einfach: https://www.patreon.com/c/user?u=32965554

Quellen:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/09/berlin-a100-kosten-verlaengerung-ausbau-milliarden-stadtautobahn.html

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html

Vorsicht! Radwege in Peru (Fotogalerie)

https://www.bmz.de/de/laender/peru/nachhaltige-mobilitaet-in-lima

https://www.focus.de/finanzen/steuern/umstrittene-entwicklungshilfe-gracias-sagt-der-peruaner-auf-dem-radweg-den-deutschland-finanziert_id_259748556.html

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/eroeffnung-neue-radbruecke-west-tuebingen-verbindung-nach-derendingen-100.html

* nur dass wir uns da nicht missverstehen: Ich verstehe, dass man ihn da mit seinem Spaß am Krawall kritisch sieht. Er hat inzwischen ja auch eingesehen, dass er mehrfach deutlich über das Ziel hinausgeschossen ist. Mir geht es nur darum, dass er, was es das Praktische angeht seriös und kompetent seinen Job macht und mehr positiv verändert als viele andere, die erstmal besser rüberkommen.

« Ältere Beiträge

© 2025 Captain Futura

Theme von Anders Norén — Hoch ↑