Das war schlau von Gaskathi….ähm Wirtschafts- und Energieministerin Reiche: Erst droht man mit immer größer angelegten Gasausbauplänen. Aus 10 wurden 20 Gigawatt bis hin zu 100 GW von manchen nun ja „Experten*“.
Und wenn alle furchtbar aufgeregt sind macht man einen Monitoringbericht und einen 10-Punkte-Plan, der im Gegensatz zu dem ganzen Kurzgedachten, was man vorher rausgehauen hat, wohltuend abgewogen wirkt.
Eine gewisse Zahl von neuen Gaskraftwerken, die tatsächlich als Backup benötigt werden, soll gebaut, bzw. ausgeschrieben werden.
…………..
Aber daneben fällt niemandem mehr auf, dass die CDU nur wieder CDU ist.
1. Sie will die Bürger aus der Energiewende werfen, indem sie die Einspeiservergütung killt
2. Sie ignoriert die riesigen Fortschritte von Batterietechnik und co.
3. Sie trickst bei Wasserstoff und Gesamtbedarf
…………..
Also CDU wie man sie kennt: Alles irgendwie verschleppen, verschwurbeln, verwursteln und die Gewinne großen Konzernen zuschanzen, während man die einfachen Bürger aus dem Prozess rauskegelt.
Also außer natürlich bei den Belastungen. Die landen weiterhin bei den Bürgern, nur die Gewinne, die sollen in Zukunft andere machen.
Was heißt das? Das, was die Akzeptanz der Energiewende überhaupt erst in die Breite getragen hat, war die so wunderbar einfache, verständliche und unbürokratische Einspeisevergütung.
Die geht ungefähr so: „Digga, du baust dir Solar aufs Dach, das produziert Strom, da garantiert dir Vadder Staat 20 Jahre Vergütung für jede kWh, du machst über die Zeit ein bisschen Gewinn mit der Solaranlage und tust was für Klimaschutz, saubere Luft und Abkehr von fossilen Diktatorenrohstoffen! Deal? – Ja, mann, nice, Deal!“
Diese FESTE Einspeisevergütung war der Treiber eines weltweiten Eefolges der Erneuerbaren, der absolut ungebrochen ist. Diese FESTE Einspeisevergütung hat enorme Dynamik in den Markt gebracht und so enorme KOSTENSENKUNGEN nach sich gezogen. Durch die Skaleneffekte und technologischen Fortschritt sind Solaranlagen heute so günstig, dass die Einspeisevergütung nun nur noch einen Bruchteil vom Anfang betragen muss.
Ja, das war alles natürlich nicht umsonst, für die Anschub der Energiewende ist ein ordentlicher Betrag angelaufen – aber das ist bei jeder neuen Technologie so.
Und jetzt sind wir an einem Punkt an dem Sonne und Wind so günstig sind, dass wir diesen Kostenberg quasi abarbeiten, weil jede Kapazität, die neu dazu kommt, nur noch sehr geringe Vergütungssätze bekommt.
Große Teile der Fleichflächenanlagen arbeiten längst im GW-Bereich und ohne Vergütung direkt am Markt. Der Erzeugungspreis pro kWh ist von über 40 cent auf bis UNTER 3 cent pro kWh auf der Freifläche abgestürzt .
Trotzdem ist die Einspeisevergütung weiterhin sehr wichtig! Für wen? Für Bürger, kleine Investoren, Landwirte, Bürgergenossenschaften. Sie ist in ihrer im Kern unbürokratischen Art unabdingbar für fast alle Aufdachanlagen und kleine Windkraftprojekte.
OHNE die Einspeisevergütung werden diese Betreiber von Bürokratie erschlagen, müssen ihren Strom am Markt oder im Eigenverbrauch lukrativ machen, bekommen keine Kredite,…
Was also passieren wird? Die Bürger und kleinen Investoren werden aus der Energiewende gestrichen und die Großinvestoren können den Markt unter sich aufteilen.
Und Funfact: Große Freiflächenanlagen (über die sich Konservative stets bitterlich beschweren) werden weiterhin gebaut, Aufdachanlagen (die Konservative angeblich stattdessen sehen wollen) kaum mehr.
Das passt natürlich perfekt in die CDU-Politik. JEDES VERDAMMTE MAL, als die CDU in der Regierung war, hat sie mehr Energie darauf verwendet die Einspeisevergütung zu schwächen, kaputtzubürokratisieren und einfachen Bürgern die Teilhabe zu entziehen, als darauf, endlich die Puzzlestücke einer zukunftsfähigen Energieversorgung zusammensetzen.
Warum ist denn der Netzausbau verschleppt worden? Warum musste unter Habeck das Ministerium erst mal ein halbes Jahr völlig irre bürokratische Hindernisse beseitigen damit der Solarausbau wieder in Gang kommt? Warum haben wir keine Strompreiszonen oder andere gute Ideen netzdienlicher zu arbeiten? Wo sind all die Smart Meter und überhaupt eine smarte Steuerung?
Das Problem der CDU war nur, dass genau diese Teilhabe der Bürger stets die Energiewende geschützt hat. Die Bürger haben halt erlebt, DAS SOLAR FUNKTIONIERT. AUF IHREM DACH. Und in der Abrechnung. Ganz konkret. In Bürgerwindprojekten.
Während an anderen Stellen, an denen erkennbar einfach nur Großinvestoren Asche mit riesigen Windparks machen, DIE AKZEKPTANZ der Bevölkerung durchaus verständlich EINGEBROCHEN IST.
Und jetzt sieht eben die CDU die Chance diese blöde Bürgerbeteiligung endlich zu killen!
…………..
Übrigens führt das keinesfalls zu einer besseren Steuerung! Ganz im Gegenteil.
Ging es um besser Steuerung hätte man die Einspeisevergütung entsprechend weiterentwickeln können. Mit smarter Steuerung (von der viel im Plan der Bundesregierung geredet wird) hätte man Anforderungen stellen können wann die PV-Anlagen einspeisen und wann nicht. 80 % aller Aufdachanlagen haben inzwischen Batterien dabei! Kein Scherz! Das ist die perfekte Basis um daraus stabile lokale Netze zu bauen! Wie geil und katastrophensicher das wäre!
Aber davon ist halt nicht die Rede und das will man ja gar nicht. Da soll nix lokal geregelt werden, da soll der Markt für große Konzerne geschützt werden.
Ansonsten hält die Bundesregierung an den bisherigen Zielen fest und das finden die Kommentatoren dann voll super.
Find ich witzig. Ich mein, kann doch jeder sagen. 2030 ist gottseidank ja erst in der nächsten Legislatur, da kann die bisherige Bundesregierung doch viel versprechen und entsprechend wenig tun.
…………..
Wovon auch nirgendwo die Rede ist: Es gibt 3 Hauptsektoren in denen Deutschland Energie verbraucht und CO2 ausstößt.
Das sind: Stromerzeugung, Wärmebereitstellung, Mobilität.
Der Energiebedarf dieser Sektoren drittelt sich ungefähr aber nur in einem Sektor kommen wir zügig voran mit der CO2-Reduktion: Der Stromerzeugung.
Auch wenn die 80 % bis 2030 also toll klingen (wir sind allerdings jetzt schon über 60 %) ist das nur ein Teil von einem Drittel.
Wer es ernst meint muss die Sektoren koppeln. Und dafür haben wir großartige Technologien, die absolute Effizienzwunder sind. Wärmepumpen und E-Autos sind mehrfach so effizient wie fossile Kraftstoffe (oder zehnmal so effizient wie Wasserstoff) zu verbrennen! IST DOCH DERBE!
Wir können also alles auf Strom umstellen und dabei krass viel einsparen und CO2-neutral werden, saubere Luft in Deutschland haben, weniger Überdüngung von all den Schadstoffen, weniger Lungenkranke und Herztote. Es ist großartig.
Nur dass die derzeitige Bundesregierung nicht daran denkt diese Chance zu nutzen, sondern stattdessen weiter „technologieoffen“ die deutsche Volkswirtschaft ins Desaster und Abhängigkeit und Abgehängtheit wurschteln will. Verbrenner, Gastherme, ach komm geht noch nen paar Jahrzehntchen gut!
…………..
Dabei könnten Elektroautos das Netz stabilisieren. Wären alle Fahrzeuge elektrisch, könnten die für mehrere Tage Deutschland mit Strom versorgen. Wärmepumpen wiederum können ihre Last sehr gut smart nach dem Strompreis verschieben.
Wir haben gerade Rekordmengen von Energispeichern, die Anträge zum Netzanschluss gestellt haben, dort geht auch weltweit die Reise hin, weil Batterien immer besser, billiger und effizienter werden.
Was ich in dem Bericht finde sind dagegen nur Sprechblasen.
Auch zu Wasserstoff lassen die Worte übrigens tief blicken. Da wird kritisiert, dass die letzte Bundesregierung „zu bürokratische Vorgaben beim Wasserstoff gemacht hätte“.
Warum? Weil Habeck und co. wollten dass der Wasserstoff tatsächlich CO2-neutral mit Erneuerbaren erzeugt wurde. Das nennt man dann „zu bürokratisch.“
Unsere Gasministerin jetzt will den Markt „unbürokratisch“ für „blauen Wasserstoff“ öffnen. Der ist wie grüner, nur dass man selber so blau ist, dass man nicht bemerkt, dass der aus Erdgas erstellt wird und damit im Grunde sogar klimaschädlicher und dümmer ist, als das Erdgas einfach fucking direkt zu verbrennen.
Irgendwo in den USA und Saudi-Arabien wurden spontane Freudenflatulenzen gesichtet und Putin hat sich darauf einen Krimsekt geöffnet.
Denn wie jeder weiß kann man in z.B. endloser Wüstensonne keinen CO2-neutralen Wasserstoff aus Sonnenenergie herstellen. Das ist einfach zu bürokratisch!
Was aber geht ist aus Erdgas Wasserstoff herstellen und das dabei entstehende CO2 mühsam und energieintensiv über Carbon Capture einfangen und mit ungewissem Ausgang und Haltbarkeitsdatum unterirdisch einlagern und dafür ein Zertifikatehandelssystem aufbauen.
Denn DAS ist unbürokratisch!
…………..
Also was soll ich sagen? Die Zehn Punkte der Gas-Kathi sind nur wieder die übliche CDU-Politik:
> Irgendwie mit fossilen Kraftstroffen weiterwurschteln
> währenddessen schöne Sprechblasen und komplizierte Formulierungen absondern
> gerade genug tun damit das System nicht zusammenbricht und ein paar Sachen regeln, die wirklich unabdingbar sind
> den kleinen Bürger, Landwirte und co aus dem Markt drängen und Großkonzerne reich machen
Nix neues also.
Ich kann euch an dieser Stelle also nur eins sagen: BAUT SO SCHNELL IHR KÖNNT SOLAR AUF EUER DACH, AN DEN BALKON ODER INVESTIERT IN BÜRGERWINDPARKS. Bevor Gaskathi und co. euch die Vergütung wegnehmen um das Geld den großen Konzernen zu schenken!
Und macht ORDENTLICH STUNK bei der Union und ihrem Koalitionspartner SPD. Denn bisher sind das nur Pläne!
🤜 Der SPD könnt ihr z.B. hier schreiben: direktkommunikation@spdfraktion.de
🤜 Oder ihr ruft das Bürgertelefon der SPD an: 030/227-53218
🤜 Oder ihr wendet euch an die SPD bei euch vor Ort
🤜 Der CDU könnt ihr z.B. hier schreiben: fraktion@cducsu.de
🤜 Oder ihr ruft die Fraktion der CDU einfach mal an: 030/227-55550
🤜 Oder ihr wendet euch an die CDU vor Ort!
…………..
Dieser Blog ist komplett werbefrei, falls ihr mich unterstützen mögt hab ich ein immer noch tolles Buch (Der Titel ist doof, der Rest ist klasse!)
https://www.m-vg.de/yes/shop/article/20212-grafiken-fuer-eine-bessere-welt/
Oder sogar ein Patreon!
https://www.patreon.com/u32965554/about?l=de
Danke,
Euer Captain F.
……..
* meint Gaslobbyisten im Wissenschaftsgewand
……..
Quellen:
„Fehler“ und „leere Versprechen“: Claudia Kemfert kritisiert Reiches Energiewende-Pläne
