Schlagwort: AfD (Seite 1 von 8)

Daniel Günther ist einer der mittigsten und vernünftigsten Regierungschefs überhaupt. Keine Skandale, solides kompromissgetriebenes Regieren, klares Bekenntnis zu Demokratie und Rechtsstaat statt dumpfer Populismus und damit in allen Umfragen deutlich! erfolgreicher als #Merz, #Spahn und co.

Wer eine Kampagne gegen Daniel Günther startet, will nur eins: Die Demokratie zerstören und die #AfD an die Macht bringen.

Das gilt für Welt, BILD die komplette Springerpresse und Nius.

Eine Überraschung ist das nicht.

Und selbstverständlich geht es nicht um Meinungsfreiheit. Der ständige Verweis auf angebliche „Meinungsfreiheit“ wird hier nur als Waffe eingesetzt.

Als Waffe, um ungestört Lügen, Desinformation und komplett faktenfreie Berichterstattung, die das Wort „Journalismus“ nicht im mindestens verdient, an die Macht zu kommen. Man möchte ungestört Trump- und Putin-Propaganda verbreiten, um die entsprechenden poltischen Vertreter aus AfD und den rechten Flügel der Union an die alleinige Macht zu bringen.

Selbstverständlich ist inzwischen auch Springer und Nius klar, dass die Union dabei nur die Rolle des Steigbügelhalters zukommen und exakt das wird in dieser Kampagne endlich für jeden, der Augen und Ohren hat, sichtbar.

In der Sonntagsfrage steht die gerade noch rechtsmittige Unionsführung von Merz um die 26 %. Und das „obwohl“ bzw. WEIL sie meint ständig auf Themen der AfD herumreiten zu müssen und populistischen Unfung und Desinformation über Bürgergeld verbreiten zu müssen, um wie Jens Spahn von Nius und co. für Exklusivinterviews eingeladen zu werden.

Daniel Günther dagegen, mit einem klaren Kurs für Demokratie und Rechtsstaat, kratzt in einem ehemals traditionellen SPD-Bundesland an der 40 % Marke und liegt damit sogar in manchen Umfragen vor Markus Söder, der traditionell im gefühlten Ein-Parteien-Bayern antritt, dort aber erfolgreich die AfD gemästet hat, indem er sich zunehmend als Einstiegsdroge nach rechts positioniert.

Die Botschaft ist eigentlich völlig eindeutig: Der absurde Kurs von Söder und co. ist der sichere Weg in den Untergang für die CDU. Wer sich selber von den Fakten verabschiedet, der wird irgendwann verabschiedet – und das ist Fakt. Warum? Weil man den Kampf gegen faktenferne Populisten nicht mit ihren Mitteln gewinnen kann.

Daniel Günther dagegen hat in den letzten Jahren das gemacht, was immer alle lautstark fordern: Seriös und skandalfrei regiert.

Während Bayern das Verbrenneraus aufschiebt und sich weigert im Heute anzukommen, das Wirtschaftswachstum schwächelt und Söder im permanenten Populistenslalom heute dies, Morgen was ganz anderes verküdet, hat Daniel Günther zusammen mit kompetenten und kompromissbereiten Grünen in den letzten Jahren Spitzenwerte beim Wirtschaftswachstum erreicht. Unter anderem durch den Ausbau der Erneuerbaren ist SH hier zum Vorzeigeland geworden, SH baut die Medizintechnik aus, hat sich auch in der Bildung nach vorne gekämpft, hat auf dem Land Bestwerte beim Glasfasernetz und der Tourismus rennt.

Und in diesem Umfeld schicken sich NIUS und co. an jetzt auch kurz vor der Wahl den nächsten grunddemokratischen Politiker aus dem Norden mit Verleumdungs- und Schmähkampagnen zu überziehen.

Bei Habeck konnte man noch denken, dass es am grünen Parteibuch liegt – aber damit ist völlig eindeutig: Es geht halt schlicht gegen die Demokratie.

Wer es nachhören will und die enorm schwache Reaktion von Lanz und co. im Originalton hören möchte, schaut einfach hier: https://www.zdf.de/play/talk/markus-lanz-114/markus-lanz-vom-7-januar-2026-100

Aber warum jetzt diese Schmutzkampagne? Hören wir doch mal rein! Es geht an der Stelle in der Diskussion darum das Internet für unter-16 jährige zu regulieren wie in Australien:

(LANZ) „Tech-Konzerne regulieren?“

„Absolut, Digitalabgabe um die traditionellen Medien in unserem Land zu schützen! Eine Demokratie funktioniert nur, wenn diese Institution funktioniert.“

(LANZ) „Wenn JD Vance das hört, haben wir Morgen den nächsten Ärger“ –

„Naja aber machen wir uns doch nichts vor, der steckt ja mit dahinter, man merkt doch dass die vereinigten Staaten ihre politischen Ziele nicht erreichen um Demokratie zu stärken, sondern um schlicht ergreifend ihre Machtinteressen zu vertreten, und so ist es ja auch nicht so, dass sie in Europa daran interessiert sind, dass wir Stabilität haben, dass demokratische Parteien in unseren Ländern…

…wenn wir unsre Kinder und Jugendlichen nicht davor schützen, wenn wir nicht selbst auch verstehen … selbst Politiker meine Fraktion gucken sich solch einen Quatsch an, und merken auch nicht, dass auch bestimmte Medien darauf einsteigen … viele Medien orientieren sich inzwischen an den sozialen Medien indem sie selber politische Agitation betreiben und ja nicht mehr Journalismus machen…

(…)Brosius-Gerstorf, ich mein wer hat denn dagegen geschossen, Nius und solche Portale und es gibt Abgeodnete meiner Union die solche Portale lesen, sie sowas auch weiterschicken, die sowas in Whatsapp-Gruppen teilen. Und ich glaube wir müssen vielmehr aufwachen, dass das unsere Gegner und auch die Feinde von Demokratie sind.

Und wenn wir uns nicht zusammenreißen und uns mit zivligesellschaftlichen Organisationen zusammenschließen, um uns gegen solche Exzesse auch zu wehren, dann werden wir und dann werden wir unsere Demokratie in zehn Jahren nicht wiedererkennen.

(…)Die Menschen wollen in der Krise Parteien haben, die an einem Strang ziehen, die Dinge in die Hand nehmen, umsetzen, die wollen nicht hören, wer setzt sich in welchem Punkt durch, da sollten wir diesen Medien nicht ständig Steilvorlagen liefern indem wir uns über Kleinigkeiten streiten(…)

Und ich glaube nur das ist der Weg um am Ende Extremisten auch wieder klein zu kriegen und am Ende auch eine Stabilität in Deutschland hinzubekommen“

(LANZ) Ok, also was sie jetzt gerade sagen, wir müssen das regulieren, wir müssen das zensieren, im Extremfall sogar verbieten?

Ja.

(LANZ) darüber reden wir

Wir reden darüber, Social-Media darf bis 16-jährigen nicht mehr zugänglich gemacht werden. Um unsere Jugend zu schützen. Vor Desinformation, vor sexuellen Übergriffen…

(LANZ) Was machen wir mit dem Rest, wenn sie sagen da gibt es Portale die Agitieren, die berichten dann Dinge die dann Kampagne sind und mit Journalismus nichts mehr zu tun haben. Da werden die sagen, tschuldigung das ist Meinungsfreiheit … an welchem Punkt greifen wir dann ein?

Ich habe gesagt es ist nicht nur Aufgabe von Politik Demokratie zu schützen, unsere Hauptaufgabe, aber ich finde alle zivilen Organisationen müssen sich auch zur Demokratie bekennen. Und ich glaube auch, dass es innerhalb der Medien eine Diskussion darüber geben muss, welche Qualitätskriterien müssen Medien denn erfüllen. Denn wir haben ja zum Glück Pressefreiheit (…) aber findet heute noch statt, dass man eine zweite Quelle prüft, findet noch statt, dass Journalisten wirklich wahrhaft berichten und nicht nur Meinungsmache machen

Wenn ich mir Nius-Artikel angucke, mit denen ich irgendwas zu tun habe, kann ich nur sagen, da stimmt in der Regeln nichts drin. Das ist einfach vollkommen faktenfrei, was an der Stelle gemacht wird. Aber die treten eben auf und machen den Eindruck als wäre das im Sinne der Meinungsfreheit, als wäre das irgendwas, das man sagen darf (…) und man muss erkennen, dass die das nicht gut meinen mit der Demokratie.“

………

So jetzt hab ich das getan, was all die angeblich „seriösen“ Medien offensichtlich VÖLLIG ÜBERFORDERT.

Ich hab mir die Sendung tatsächlich angeschaut und niedergeschrieben, was da WIRKLICH gesagt wurde und nicht einfach irgendwas rausgerissen und in einen völlig falschen Zusammenhang gestellt.

Denn EXAKT das tun jetzt Springer, Nius und co. und machen damit GENAU das, wovor Günther gewarnt hat: Faktenfreie Agitation.

Und es ist sicher nur ein Zufall, dass Social Media Portale von rechtslastigen libertären Milliardären und Buddies von JD Vance da jetzt den Verbreiter spielen.

Und ja, ich hab so ein Transkript auch in keinem seriösen Medium gesehen, statt dessen wird auch da nur vom Hörensagen berichtet.

Warum eigentlich? Warum macht sich niemand, wirklich NIEMAND die verdammte Mühe, der Aufgabe des Journalismus nachzukommen? Nur so ein Vogel wie ich, der eigentlich gar keine Zeit hat, weil er mit was ganz anderem sein Geld verdient, haut jetzt seine Zeit raus.

Danke für nichts vierte Macht. So wird das nichts mit Demokratieerhalt.

Und ihr könnt euch jetzt einen ehrlichen Eindruck von dem machen, was Daniel Günther tatsächlich gesagt hat.

Euer Captain Futura.